Kieft ziet dat het Van Persie inspraak heeft het gehad in het aankoopbeleid en stelt dan ook: “Hij heeft vorig seizoen nog gewerkt met de selectie van de vorige trainer, nu heeft het elftal zijn stempel.” De columnist vindt dan ook dat Van Persie het nu moet laten zien.
De kranten kijken vooruit naar het eerste speelweekend in de Eredivisie. Voor De Telegraaf schrijft oud-voetballer Wim Kieft elke zaterdagochtend een column. Dit keer laat hij ook zijn licht schijnen op Feyenoord, hij spreekt over trainer Robin van Persie en diens keuze om Sem Steijn aanvoerder te maken van de Rotterdammers en Quinten Timber daarmee van het lijstje af te halen.
Voetballer
En op een bepaalde manier is Kieft wel gecharmeerd van de trainer van Feyenoord: “Het leuke aan Van Persie vind ik dat hij nog niet van die trainersmaniertjes heeft. Als ik hem aan het werk zie of in interviews zie, hoor ik nog steeds de voetballer en dat heeft wel iets.” Kieft geniet van de trainer van de Rotterdammers, doordat Van Persie dus nog is zoals hij als voetballer was.
Captain
Wat Kieft minder vindt is de lange uitleg van de trainer over de aanvoerdersband. Hij stelt zelfs dat iedereen begrijpt waarom Timber de band niet meer krijgt. Timber wil weg en mag weg bij het juiste bedrag, zo werkt het. Maar Kieft vindt het niet logisch om Steijn dan wel aanvoerder te maken: “Eerst maar eens zien hoe het met hem gaat, zou ik denken.” Hij vindt het teveel om van een nieuweling te vragen in het eerste seizoen, een beetje dubbelop. Met het spel, denkt Kieft, zal het wel goedkomen maar is Steijn ook al klaar voor het spel eromheen?
Lees meer over
