In FC Rijnmond uitte analist Harry van der Laan zijn zorgen over de manier waarop Zechiël reageert bij balverlies. Volgens hem ontbreekt het de middenvelder de laatste tijd aan de energie die hij eerder wel liet zien. Vooral zijn terugkeer richting de eigen verdediging valt tegen. "Ik zag hem echt sjokkend af en toe terugverdedigen."
De zorgen bij Feyenoord groeien na de pijnlijke 5-3 nederlaag tegen SC Heerenveen. De Rotterdammers zijn de koppositie kwijt en wachten inmiddels vijf wedstrijden op een overwinning. De resultaten zorgen voor steeds meer discussie over de speelwijze van Giovanni van Bronckhorst. Ook Gjivai Zechiël, die aan het begin van het seizoen nog veel indruk maakte, moet het ontgelden vanwege zijn verdedigende prestaties.
Zechiël heeft binnen het elftal een belangrijke taak. Omdat Hadj Moussa verdedigend niet altijd voldoende bijdraagt, moet de middenvelder regelmatig extra werk verzetten om de balans te bewaren. Wanneer dat niet gebeurt, komt Feyenoord centraal op het veld kwetsbaar te staan.
Feyenoord-watcher Dennis Kranenburg wijst daarbij op de 4-3 van Heerenveen. Zechiël kwam volgens hem te laat terug en niemand wist doelpuntenmaker Meerveld af te stoppen. Kranenburg vindt dat de middenvelder eerst zelf moet presteren voordat hij anderen op hun fouten aanspreekt. "Als je zelf ook niet levert, gaan spelers het ook niet van je aannemen."
Defensieve kwetsbaarheid neemt toe
De problemen zijn ook zichtbaar in de statistieken. Volgens cijfers van ESPN kreeg Feyenoord in de eerste elf wedstrijden gemiddeld 12,2 doelpogingen per duel tegen. In de laatste vijf wedstrijden steeg dat naar 16,4. Ook het gemiddelde aantal verwachte tegendoelpunten liep op: van 1,03 naar 1,62 per wedstrijd.
Daarnaast is Zechiël aanvallend minder productief geworden. In zijn eerste elf duels maakte hij zes doelpunten en gaf hij vier assists. In de vijf wedstrijden daarna bleef hij zonder directe bijdrage aan een treffer, ondanks dat zijn verwachte doelpunten en assists per wedstrijd juist hoger lagen.
Tegenstanders hebben Feyenoord door
Ook de speelwijze van Feyenoord ligt onder vuur. Verslaggever Koert Westerman ziet dat tegenstanders steeds beter weten hoe ze Valente moeten bestrijden wanneer hij vanaf de linkerflank naar binnen trekt. Volgens hem ontbreekt het aan voldoende tactische variatie. Hij is kritisch op de technische staf: "Sipke Hulshof is tactisch een van de beste trainers van Nederland. Maar hij slaagt er niet in om een tegenlist te verzinnen. Het blijft maar steeds hetzelfde en het is gewoon heel makkelijk te bespelen."
Van der Laan is het daar niet volledig mee eens. Volgens hem blijft de speelwijze lastig te verdedigen wanneer Valente zijn rol goed uitvoert. Toch zal Van Bronckhorst moeten nadenken over mogelijke aanpassingen, zeker nu de resultaten achterblijven.
Steijn klopt op de deur bij Van Bronckhorst
Een mogelijke verandering is een basisplaats voor Sem Steijn. De aanvallende middenvelder maakte tegen Heerenveen als invaller de 3-3 en liet opnieuw zien over scorend vermogen te beschikken. Van der Laan wijst daarnaast op zijn kwaliteiten bij vrije trappen en hoekschoppen. "Als je zo’n gozer hebt, is het wel zonde als die op de bank zit."
Toch kleven er ook nadelen aan een basisplaats voor Steijn. Volgens Van der Laan is hij sterk in het drukzetten, maar minder geschikt wanneer Feyenoord moet terugzakken en verdedigend veel werk moet verrichten. Daarmee kan zijn komst gevolgen hebben voor de balans op het middenveld.
Kranenburg verwacht voorlopig niet dat Van Bronckhorst grote wijzigingen gaat doorvoeren. Hij ziet bovendien weinig voor de hand liggende mogelijkheden om iemand uit de basis te halen. "Want ja, wie zou je er anders dan uithalen dan?"
De trainer staat daarmee voor een lastige keuze. Feyenoord heeft dringend behoefte aan betere resultaten, maar moet tegelijkertijd de defensieve organisatie zien te herstellen. Of Van Bronckhorst vasthoudt aan zijn vertrouwde elftal of ruimte maakt voor nieuwe keuzes, zal de komende wedstrijden moeten blijken.
Lees meer over
