De statistieken van FotMob laten zien dat de nederlaag niet uitsluitend te verklaren is door de effectiviteit van Heerenveen. Feyenoord werd op verschillende belangrijke onderdelen afgetroefd. Na doelpunten van Anis Hadj Moussa en Nacho Ferri leek Feyenoord de wedstrijd al binnen een half uur naar zich toe te trekken. Heerenveen gaf zich echter niet gewonnen en kwam via Maas Willemsen vlak voor rust terug tot 1-2.
Feyenoord heeft zondagmiddag de eerste competitienederlaag van het seizoen geleden. De ploeg van Giovanni van Bronckhorst ging met maar liefst 5-3 onderuit bij SC Heerenveen, ondanks een vroege 0-2 voorsprong. De Rotterdammers zagen de thuisploeg vervolgens volledig terugkomen en moesten uiteindelijk vijf tegendoelpunten incasseren.
Direct na de pauze bracht Levi Smans de thuisploeg op gelijke hoogte, waarna invaller Ringo Meerveld de Friezen op voorsprong zette. Sem Steijn zorgde nog voor de 3-3, maar Meerveld maakte met twee treffers in de slotfase het verschil.
Feyenoord verliest vrijwel ieder aanvallend statistisch duel
Beide ploegen hadden precies 50 procent balbezit, maar Heerenveen wist daar aanzienlijk meer mee te doen. De Friezen kwamen tot achttien schoten, tegenover slechts negen voor Feyenoord. Ook het aantal pogingen op doel laat het verschil zien: Heerenveen schoot negen keer tussen de palen, terwijl Feyenoord slechts drie schoten op doel noteerde.
Het verschil in expected goals was minder groot, maar eveneens in het voordeel van de thuisploeg. Heerenveen kwam tot 1,89 xG, tegenover 1,17 voor Feyenoord. Dat Feyenoord uiteindelijk drie keer scoorde uit slechts drie schoten op doel, onderstreept dat de Rotterdammers aanvallend bijzonder effectief waren. Toch was dat niet voldoende om de wedstrijd te winnen.
Enorm verschil in het strafschopgebied
Misschien wel het meest opvallende cijfer is het aantal balcontacten in het vijandelijke strafschopgebied. Heerenveen kwam maar liefst veertig keer aan de bal binnen de zestien van Feyenoord, terwijl de Rotterdammers daar slechts twaalf balcontacten tegenover stelden. Dat is een bijzonder groot verschil voor twee ploegen die vrijwel evenveel balbezit hadden.
Het onderstreept dat Feyenoord weliswaar regelmatig aan de bal kwam, maar onvoldoende in staat was om gevaarlijke posities te bereiken. Heerenveen slaagde daar juist veelvuldig in en dwong de Rotterdamse defensie voortdurend tot ingrijpen.
De problemen waren daarmee niet uitsluitend verdedigend. Feyenoord slaagde er ook niet in om met langdurig balbezit de druk op de eigen achterhoede te verminderen.
Ferri bij alle Rotterdamse doelpunten betrokken
Ondanks de nederlaag was er ook een positieve uitzondering aan Rotterdamse zijde. Nacho Ferri speelde een belangrijke rol bij alle drie de doelpunten van Feyenoord. De spits leverde de assist op de openingstreffer van Hadj Moussa en benutte vervolgens zelf een strafschop. Na rust was hij opnieuw de aangever bij het doelpunt van Sem Steijn.
Met één doelpunt en twee assists had Ferri daarmee een direct aandeel in de volledige Rotterdamse doelpuntenproductie. Dat maakt de nederlaag extra opmerkelijk. Feyenoord had met Ferri een aanvaller die bijzonder effectief was, maar zag die individuele bijdrage volledig tenietgedaan worden door de problemen aan de andere kant van het veld.
Defensieve cijfers worden steeds zorgwekkender
De vijf tegendoelpunten in Heerenveen staan niet op zichzelf. Tegen Telstar moest Feyenoord eerder al drie tegentreffers incasseren tijdens een 3-4 overwinning. Ook tegen Fortuna Sittard slaagde de ploeg er niet in een voorsprong vast te houden. In Heerenveen werden die problemen opnieuw zichtbaar, maar ditmaal met veel grotere gevolgen.
Vooral het verschil tussen de expected goals en de daadwerkelijke doelpunten is opvallend. Heerenveen kwam tot 1,89 xG, maar scoorde vijf keer. De thuisploeg was daarmee uitzonderlijk effectief in de afronding. Dat neemt niet weg dat Feyenoord met achttien schoten tegen en veertig balcontacten in het eigen strafschopgebied veel te veel toestond.
Eerste nederlaag legt pijnpunten bloot
Feyenoord begon het seizoen met elf competitiewedstrijden zonder nederlaag, maar zag die reeks zondagmiddag op pijnlijke wijze eindigen. De ploeg van Van Bronckhorst kwam tweemaal op voorsprong en wist na een achterstand zelfs nog terug te komen tot 3-3. Toch bleek Feyenoord niet in staat om de wedstrijd onder controle te krijgen.
De statistieken maken duidelijk dat Heerenveen meer aanspraak maakte op de overwinning dan de vroege 0-2 voorsprong deed vermoeden.
Lees meer over
