Henker10

Indirect betalen wij dit al door middel van de huur he

Ueda werd na 60 minuten gewisseld? Weet je dat zeker?

Ik denk dat je het verschil vooral in prijzengeld/televisiegelden gaat merken. Dus dat zal rond de 30 miljoen lager zijn. Wedstrijd recette zal niet veel schelen mocht je weer in de achtste finales geraken. Zelfs al winnen we de EL komen we waarschijnlijk niet aan de omzet van afgelopen jaar. Maar die kosten zullen wel meevallen. Daarnaast is ons transferresultaat al een stuk hoger dan vorig seizoen dit zal een hoop goed maken

Goeie kanttekening, een groot deel van de kortlopende schulden bestaat uit termijnen van nog te betalen transfersommen dus die zullen sowieso betaald worden (hoe dan ook)

Sponsoring en merchandise is gewoon enorm veel hoger en ja de inkomsten uit het stadion zijn onvergelijkbaar zeker als je kijkt naar wedstrijdrecette van business units en skyboxen

Je snapt ook dat een groot deel van dit eigen vermogen bestaat uit uitgegeven aandelen, zeg maar 109miljoen van de 180 miljoen euro aan eigen vermogen is agio en aandelen. De overige 80 miljoen is overigens reserves ofwel gecumuleerde winsten. Ter vergelijking bij ons is die overige reserve negatief 5 miljoen (uit mn hoofd)

Ging in die podcast ook over Valente idd, maar dit ging wel over ueda

Zelfde zaakwaarnemer als Timber helaas.

Timber heeft natuurlijk wel al laten zien dat zijn plafond vele malen hoger is dan die van Steijn. Laatstgenoemde laat juist steevast zien dat hij nu nog niet kan aanhaken op een niveau hoger, zoals ook bij Twente al bleek.

een column is geen objectief verslag, maar een persoonlijke en vaak prikkelende kijk die zowel vermaakt als aanzet tot nadenken. Iets waardeloos noemen omdat je het er mee oneens bent is wel erg makkelijk. Het is namelijk weldegelijk goed doordacht en met argumenten beschreven. In tegenstelling tot deze reactie

Steijn zou je alleen moeten opstellen tegen ploegen buiten de top 7. Dat hij tegen Utrecht scoort is eerder een incident dan de regel. Zodra de weerstand omhoog gaat valt Steijn als eerste af. Dat maakt hem geen aanvoerder. Dat is ook exact de reden dat Toornstra nooit eerste aanvoerder is geweest bij ons. Steijn is op dit moment voor de status die hij zou moeten hebben een miskoop. Die onverklaarbare ballen over de zijlijn tegen Villa. Hij kan het niet bijbenen en zelfs als die in scoringspositie komt tegen zulke ploegen dan heeft hij te veel tijd nodig. Hopelijk heb ik het mis. Maar ik ben bang dat ik het met Peter volledig eens ben

Steijn komt overduidelijk te kort. Dat kun je zien aan het feit dat hij geen schot tussen de palen heeft gelost. Al zijn schoten konden geblokt worden waaraan je kunt zien dat hij handelingssnelheid te kort komt. Wellicht gaat ie dat stapje nog zetten maar ik acht de kans niet heel groot. Soms zit er gewoon niet meer in. Zoals bij Sem het er nu naar uit ziet. Dan nog kan het een hele bruikbare speler zijn in de andere 25 wedstrijden in het jaar dat je tegen de mindere goden speelt. Maar Europa League is al te hoog. Laat staat Champions League

Gefeliciteerd, wat zon overwinning op Bayern München al niet kan losmaken.

Er staat letterlijk dat de scheidslijn op deze manier ontzettend dun is en dat er nog geen sprankelend voetbal is gespeeld. Hoezo is een kinderhand snel gevuld, ik vraag me af of je wel weet wat dit spreekwoord betekent

Een afgescheurde achillespees kan zomaar einde carrière betekenen, sterkte Malcolm