Sinds dat zondag de verlichting in De Kuip uitviel zijn er diverse theorieën voorbij gekomen. Zo dacht Emile Schelvis bij Rijnmond aan sabotage door voorstanders. Bij NOS Sportforum wordt daar heel anders over gedacht.
"Ik heb de theorieën wel voorbij horen komen van mensen met aluhoedjes op", zegt Simon Zwartkruis. "Die roepen nu dat de boel gesaboteerd is door de voorstanders van de komst van een nieuw stadion. Ik geloof daar niet in."
Ook Rypke Bakker en Sebastiaan Timmerman lachen om die gedachte. Timmerman: "Maar de timing was wel bizar toevallig. De commentator was nog niet uitgesproken over de spandoeken van de supporters die de Kuip willen behouden of het licht viel uit."
"Dat is gewoon botte pech", denkt Bakker. "Het gebeurt eens in de vijftien jaar. En dat kan net zo goed in een nieuw stadion zijn. Het gebeurde namelijk ook eens bij Vitesse."
Wel is het drietal het erover eens dat het niet betekent dat de sloopkogel gehanteerd moet worden op De Kuip. Wel wordt het tijd voor actie. "Hak die knoop nou eens door. Ik snap dat het niet makkelijk is, maar dat is ook gelukt bij Ajax, Arsenal en Atletico Madrid", vindt Zwartkruis. Bakker: "Maar Feyenoord is meer aan De Kuip verbonden dan dat Ajax dat aan De Meer was. Het wordt niet voor niets 'De Stadionclub' genoemd."
Zwartkruis: "Daarom noem ik ook Atletico. Bovendien moet het gevoel in een nieuw stadion ook groeien. De Johan Cruijff Arena voelt nu als een echt voetbalstadion. Dat was het vroeger niet."
