Hij snapt de keuze van Van Persie niet, omdat diezelfde Van Persie ook zegt dat hij voor een vertrek van Quinten Timber gaat liggen. Timber zelf zou zijn contract niet willen verlengen, omdat hij het liefst een stap naar een topcompetitie zou maken. Driessen denkt dat Van Persie beter vast had kunnen houden aan Timber. "Met die wetenschap had Van Persie er wijs aan gedaan om Timber – ook bij gebrek aan alternatieven – te handhaven en Steijn enigszins in de luwte, desnoods als tweede of derde aanvoerder aan te wijzen."
De keuze van Robin van Persie om Sem Steijn aanvoerder te maken heeft veel los gemaakt in het voetballandschap. Ook de uitspraken van bondscoach Ronald Koeman over de keuze van Van Persie worden door journalisten beschimpt. In zijn column in de Telegraaf is Valentijn Driessen heel duidelijk.
Driessen denkt dat een aanvoerder een boegbeeld moet zijn voor de club. Steijn zal nooit verzaken en ook tijdens interviews bluft hij op zijn Haags zichzelf er wel doorheen. Toch denkt Driessen dat de keuze beter op iemand anders had kunnen vallen of beter gezegd dat hij de band bij Timber had kunnen laten. Steijn werd door de keuze van Van Persie meegezogen in een mediastorm. " Van Persie had dit in het belang van Steijn en Feyenoord moeten voorkomen."
Dat er veel gedoe is ontstaan is duidelijk, zelfs bondscoach Koeman deed uitspraken over het 'afpakken' van de aanvoerdersband door Van Persie. Dat stuitte tegen de borst bij Driessen, omdat Koeman in zijn Feyenoordtijd Stefan de Vrij slachtofferde, omdat de speler zelf meer ging trainen uit frustratie van de geringe arbeid onder Koeman. De Vrij moest zijn aanvoerdersband inleveren en verdween zelfs uit de basis. Kelvin Leerdam zag zijn basisplaats ook in rook opgaan onder Koeman toen hij zijn contract niet verlengde. "De Van Persie-maniertjes zijn de bondscoach niet vreemd."
Lees meer over
