Henker10

Al moet ik zeggen dat ik dit ook had bij van den Kerkhof die tegen Sparta floot. Die was echter foutloos, al was het ook geen hele moeilijke pot om te fluiten

Je weet dat Liverpool en Londen verschillende steden zijn toch

Hij was al nummer 1 en stond vorig seizoen als eerste op het formulier. Alleen het aanvoerderschap is er bij gekomen. Al ben ik met je eens dat we met Gimenez en Danilo twee betere specialisten hebben.

Heeft tot nu toe 7 topwedstrijden gespeeld. 1 assist tegen PSV in 2020 (1-1). Dat is inderdaad magertjes. Maar mag het? Deze jongen is 21 hè. Sinds wanneer verwachten we dat dergelijke spelers structureel het verschil maken?

Dat is exact de statistiek waar ik op doelde. Kokcu stond bovenaan de lijst met midfielders U23. Kan hem alleen niet terugvinden zo snel.

Paul. Kokcu is de speler met de meeste doelpunten van buiten de 16 van alle spelers die sinds 2019 in de Eredivisie actief zijn. En veel balverlies valt wel mee als je een gemiddeld passingpercentage van 85-90% hebt elke wedstrijd. https://twitter.com/OptaJohan/status/1569028159743434752

Ik denk dat het aanvoerderschap voor Kokcu een gezonde volgende stap in zijn ontwikkeling is. Hij heeft het zelf over het feit dat hij zijn team bij de hand wil nemen. Zijn gebrekkige voorbereiding helpt hem absoluut niet. Maar onder druk worden diamanten gevormd.

Dilrosun is wat explosiever, nog iets doelgerichter misschien, maar verdedigt echt veel beter mee. Szymanski is echt een goede voetballer, mist duidelijk nog een stukje ritme en de inhoud om zoals Dilrosun gisteren het hele veld over te steken en de verdedigende middenvelder van de tegenstander af te stoppen.

Die is te druk met Mercedessen verkopen

Helemaal eens hoor en natuurlijk had die band ook een positief effect op berghuis, hij ging namelijk iets beter spelen destijds. Maar waar het mij om te doen was, was zijn gedrag richting medespelers, media, gedrag op het veld. Altijd stonden er supporters klaar om het voor hem op te nemen. Terwijl kokcu direct wordt afgeschilderd als een zeikerd, iemand die niet presteert in topwedstrijden. En ga zo maar door. Dat staat in schril contrast met elkaar.

Goed gezien gast805.

Wie was dat wel op z'n 21e? Deze jongen laat z'n voeten spreken. Geef hem wat tijd om aan zijn nieuwe rol te wennen.

Eh Lazio vergeten?

Danilo doet het goed tegen kleinere clubs. Kan makkelijk uit de verdediging bewegen en de combinatie aan gaan. Toch zie je dat in echt lastige wedstrijden, zoals tegen Heerenveen en Lazio Danilo eigenlijk onbruikbaar is als doelpuntenmaker. De betere teams kunnen hem gemakkelijk uitschakelen omdat hij niet extreem excelleert in bijvoorbeeld techniek, snelheid, passeerbeweging. Tegen 12 van de 17 tegenstanders in de Eredivisie zijn zijn kwaliteiten meer dan voldoende. Ik zie hem ook zomaar topscorer van de Eredivisie worden als hij elke wedstrijd basis speelt. Gimenez daarentegen is wel echt een fenomeen. Als invaller loopt hij op werkelijk iedere bal die over de middellijn gaat zonder te ver uit zijn positie te lopen. Als je al 60 minuten tegen de veel druk zettende Danilo hebt gespeeld, word je van Santi direct gestoord. Maar de eerste aanname van Gimenez, of soms juist het uitblijven daarvan. Goeie genade. Hij is zo onvoorspelbaar dat een verdediging simpelweg geen vat op hem krijgt. Zijn goal tegen Sparta een uitstekend voorbeeld van een spitsengoal, hij beweegt tussen vier man in naar de eerste paal, één keer raken en goal. Danilo scoorde tegen Go Ahead soortgelijk, behalve dat hij er al stond en 'geluk' had dat Walemark hem precies goed kon leggen. Dat is te verdedigen. Zoals Gimenez hem maakte tegen Sparta niet. Dus het zijn beide goede spitsen maar Gimenez lijkt puur op kwaliteit de betere van de twee te zijn. Al is het nog onbekend of hij kan brengen in 90 minuten wat hij nu in 30 minuten of minder kan laten zien.

PAIXAOOOOO