Maar de (journalistieke) vraag is, waarom begon Grootfaam op de bank en waarom traint hij bij Feyenoord dit jaar niet meer mee met de selectie? Is hij geblesseerd geweest, zit Gio het niet in hem zitten of is het een mentaal probleem?
Reëel gezien lijkt me dat toch een logisch verhaal. Als Franse ploegen voor veel meer opbrengsten zorgen is het ook logisch dat ze meer verdienen. Hoe wrang voor ons ook. Feyenoord krijgt in Nederland toch ook meer TV gelden dan Excelsior, omdat er (vb) een miljoen naar Feyenoord kijken en maar 100000 naar Excelsior.
Als Moussa en Management echt zo graag willen moeten ze maar het verschil bijleggen. Afzien van percentage en kosten zodat Feyenoord echt 40 miljoen overhoud bij bod van 42+. Dan wellicht tijd om het toch maar te doen.
Daar hoef je mij niet over te spreken. Ben al 50+ jaar Feyenoorder en die situatie al vaak zat meegemaakt.
Dik boven 40 moet je ook niet willen weigeren. Daaronder beter (half) jaar houden en dan voor 35 weg
Denk dat er ook weinig toeschouwers komen als je failliet ben en ik hoef ook niet naar team met alleen buitenlanders zonder Feyenoord identiteit
Wim Jansen zei dat meer dan 30 jaar terug al bij Feynoord, dus zou het geen kaassuces willen noemen
Mijn geheugen is niet zo goed hoor en ik ben ook zeker niet zo slim als al die kenners hier (sarcasme me echter niet vreemd), maar was iedereen niet erg blij met Arnesen? Arnesen die een studie deed en een visie schreef. Blik richten op de jeugd in plaats van het kopen van dure gearriveerde spelers was het toch? Dat te Kloese, en dan laat ik even in het midden of dat door wanbeleid of noodzakelijk was, is daarvan afgeweken door veel dure paniekaankopen te doen. Spelers die nu 'opgeruimd' moesten worden. Beleid moet zijn, was en hopelijk is erg jong halen of kopen van talenten, opleiden en laten doorstromen van jeugd, eventueel via verhuur. Perfect uitgevoerd betekend dat dat je (bijna) geen spelers hoeft te kopen die er direct moeten staan.
En terecht. Dat adhoc beleid zorgt dat de club steeds weer .in de problemen komt. Als je daarna genoodzaakt weer terug moet vallen op de jeugd komt het steeds weer goed. Hoe vaak willen we ons nog stoten tegen dezelfde steen?
Verhuur een redelijk alternatief, maar natuurlijk wel grote nadelen. Je moet een aantal spelers er wel bij houden want bij blessures moet je een beroep op hen kunnen doen. Neem nu Grootfaam, Zinhagel en Schaken. Zij zouden bij Dordrecht of zelfs Excelsior best mee kunnen en zichzelf beter ontwikkelen, maar dan hebben wij niets (geen derde of vierde voor die posities) meer achter de hand. Daarnaast verlies je ook de solidariteitsbijdrage bij verhuur dus kost het wellicht veel geld om te verhuren.
Viking zit midden in het seizoen. Is dan al bekend wanneer deze wedstrijd gespeeld wordt?
Moet heer echt over gediscussieerd worden? Wij eren onze helden punt
Omdat heel wijze mensen al jaren geleden hebben geconcludeerd dat 433 het beste systeem is. Heel de jeugdopleiding is daar ook op gebaseerd. Toen Priske dat wilde veranderen veroorzaakte dat veel onrust, onvrede en weerstand. Mijns inziens moeten we er ook niet aan gaan beginnen, bovendien waar hebben we het over. Zowel 433 als 442 kunnen op heel andere manieren gespeeld worden. Gaat dus ook niet zozeer om het systeem, maar om de nuances. Zet in 433 Steijn als hangende linksbuiten die druk zet op links, maar aanvallend veel aansluit bij de spits en je hebt nagenoeg het zelfde effect (zonder de problemen bij de restverdediging en automatismen)
Erg dom om dat dom te noemen. Ligt uiteraard ook erg aan het bedrag en aan wat de speler wilt. Aan ongemotiveerde speler heb je niets, terwijl je ook geen 15 miljoen door de plee kan spoelen.
Als van Bronckhorst met 4 middenvelders wil blijven spelen (dus incl. hangende linksbuiten) heb je maar weinig 'reserves'. Moder zou m.i. prima als stand in voor Vanhoutte kunnen.