Cijfers zetten kritiek op Feyenoord-doelman Tjark Ernst in ander daglicht

Cijfers zetten kritiek op Feyenoord-doelman Tjark Ernst in ander daglicht

6 reacties 6
Bron: Ad.nl
Foto: PRO SHOTS / Toin Damen
Auteur: Redactie

De afgelopen periode gaat het veel over Tjark Ernst, de keeper van Feyenoord. Het publiek lijkt zijn mening gevormd te hebben, ook kijkend naar het cynische applaus dat de doelman tijdens de wedstrijd tegen Internazionale kreeg. Maar Mikos Gouka schrijft in het Algemeen Dagblad dat er echt een keerzijde zit aan de weifelende 23-jarige Duitser.

Gouka begint met een terugblik naar september, toen nieuwe technisch directeur Dévy Rigaux uitlegde waarom Ernst gekocht was en Timon Wellenreuther mocht gaan. “Voor zijn komst hebben wij heel veel mensen binnen de voetbalwereld gesproken”, vertelde de technisch directeur van Feyenoord. “We kregen te horen dat hij een keeper is die op termijn zelfs de Duitse nationale ploeg kan halen.”

Dat Ernst vijf miljoen euro kostte en uit het tweede niveau van Duitsland kwam, was voor Feyenoord geen probleem. Rigaux wist zeker dat Ernst beter kon worden bij Feyenoord. De media reageerden de afgelopen weken fors op Ernst, met uitspraken als: “Keepertje is ook geen puntenpakker, hè?” of “Als je houdbaar lijkende ballen ook niet pakt, wat breng je dan?”

Geen fatale fouten voor Ernst

Kasper Spruijt, analist voor Stats Perform, bekijkt de cijfers om te zien hoe waar de uitspraken van de kenners zijn. Veertien keepers maakten dit seizoen een of meerdere fouten die direct tot een tegentreffer leidden. Etienne Vaessen (3) van FC Groningen voert die ranglijst aan, Marc ter Stegen (Ajax) beging tegen Heerenveen en Sion zo’n fatale fout en Matej Kovár (PSV) deed dat tegen Sparta. Ernst staat daar niet bij.

En dan het reddingspercentage in de VriendenLoterij Eredivisie, slechts vijf doelmannen doen het beter dan de pas 23-jarige Feyenoorder. Ernst scoort 69,2 procent. FC Twente-keepers Joël Drommel (76,5%) en Lars Unnerstall (72,7%), Mattijs Branderhorst (Fortuna Sittard, 71,9%) en Ter Stegen (70,7%) scoren hoger.

Expected goals minder gunstig

Een reddingspercentage houdt natuurlijk geen rekening met de moeilijkheidsgraad van de redding. De statistiek ‘expected goals op doel’ doet dat wel. Een schot in de kruising krijgt daar bijvoorbeeld een hogere waarde dan een schot door het midden. Zo bekeken zakt Ernst behoorlijk op de ranglijst. In de Eredivisie doen alleen Kjetil Haug (Go Ahead Eagles) en Vasilios Barkas (FC Utrecht) het dan minder. De Duitser had 9,2 goals tegen moeten krijgen volgens deze statistiek, maar incasseerde er 12. Ter Stegen bijvoorbeeld had 13,6 keer moeten vissen, maar hield het op 12 tegentreffers.

Harm Zeinstra, auteur van De Keeperscode, ziet in Ernst een interessante keeper: “Wie zijn beelden analyseert, ziet dat hij heel veel goed doet. De afstandsschoten gaan er op het oog wat te gemakkelijk in, dat verklaart een groot deel van de kritiek die hij krijgt.” Zeinstra ziet juist dat Ernst de voorwaarden bezit die nodig zijn om ballen te stoppen. De oud-keeper ziet dat Ernst positioneel vaak goed staat en sterk is in het behouden van die positie.

Sterk aan de bal

Ook zegt Zeinstra iets over de bal aan de voet: “Hij kan de ruimtes bespelen, kan ook zuiver inspelen over grote afstand. Dat het in het begin van het seizoen minder vloeiend ging, heeft vaak te maken met patronen die spelers moeten inslijpen.” Dus de patronen zouden ook een groot verschil kunnen maken.

Hopelijk geven de supporters en de media Ernst nog wat krediet, zodat hij zich kan bewijzen. Zeinstra is voorzichtig positief en hoopt dat het sentiment nog gekeerd kan worden voor de jonge Duitse doelman.

Lees ook

Lees ook