Dat lijkt me een heel slecht idee. De man heeft het verantwoordelijkheidsgevoel van een kleuter. Kijk hoe de Feyenoordselectie onder zijn leiding veranderde in een groep losgeslagen randgroepjongeren. Wim Jansen zag dat gebeuren en wilde De Kromme na seizoen 93-94 vervangen maar als volleerd populist koos de GKL voor Van Hanegem om 1½ jaar later te constateren dat het een ongeregelde bende was geworden en een paar maanden daarna Van Hanegem alsnog te ontslaan. En kijk naar hoe Van Hanegem zijn hele staf voor de bus gooide bij FC Utrecht om zelf te overleven, later Frans Van Seumeren belachelijk probeerde te maken en uiteindelijk letterlijk door een gat in de heg Utrecht verliet zonder enige verantwoording af te leggen voor zijn falen. Te Kloese en Van Persie vervangen door Van Hanegem is de duivel uitdrijven met Beëlzebub.
Dat is kretologie. De VvF heeft een minderheidspositie in alle opzichten. De koers wordt bepaald door de StiCo en daar baseert de geparfumeerde flapdrol Toon van Bodegom zijn machtspositie op.
Een hoop gescheld op de beide heren. Krabbendam vind ik op inhoudelijke gronden ook een dweil van een journalist. Van Egmond, de voormalig redacteur van de Feyenoordkrant, lijkt me in aanleg wel een aardige gozer. Maar de zelfingenomen toon waarop de twee met elkaar communiceren is werkelijk niet te hachelen. Ik ben dus ook lang geleden opgehouden met naar hun podcast te luisteren want ik heb er een hekel aan als mijn maaginhoud rechtsomkeert maakt... Des te erger dat de kanttekening die ze hier plaatsen wel op zijn plaats is. De bij vlagen wereldvreemde uitspraken van RvP, het ontbreken van enig verantwoordelijkheidsgevoel, laat staan zelfkritiek, bij Dennis the Menace en de duistere wegen van Van Bodegom en Troost; Feyenoord begint de kenmerken van een sekte te vertonen.
In aanleg vind ik ook dat je regels in acht moet nemen en ik snap ook nog wel dat een speler pas speelgerechtigd is als alle papieren in orde zijn maar de opwinding om dit trucje begrijp ik nou dus weer niet. Ik heb het voor de aardigheid op Google Earth gecheckt maar In Baarle Nassau vond ik twee ruime plantsoenen op zo'n 750 meter van elkaar en op het ene plantsoen zou Sterling wel en op het andere zou hij niet mogen meetrainen. Op die manier regels toepassen is ridicuul. Dat Valentijn Driessen van deze zaak een morele kwestie maakt, maakt vooral duidelijk dat de man niet weet wat moraliteit in houdt. Bij een Telegraaf-journalist kijk ik daar eigenlijk niet van op.
Gezien het feit dat Sauer vorig seizoen op dreef was bij NAC met veel ruimte voor zich (NAC speelde vooral op de counter) zou ik hem wel eens op de 10 positie willen zien.
Ik vind het iig nog een beetje een geruststelling dat er dus wel concrete belangstelling was. Hopelijk is de reden dat Eduardo niet kwam zijn persoonlijke voorkeur voor Hoffenheim en niet een halfbakken aanbod van Feyenoord. N.B. Kijkend naar de mensen bij Feyenoord in verantwoordelijke functies (TD, trainer-coach) zou ik denk ik nu ook niet voor Feyenoord gekozen hebben. ;-(
Om het ontbreken van Borges nu het missen van een troef te noemen, vereist wel een heel ongebreidelde fantasie. Em verder is er klaarblijkelijk sprake van een duidelijke ontwikkeling in het spel van Feyenoord. Tot nu toe worden de meeste wedstrijden in het laatste kwart van de wedstrijd verloren. Tegenwoordig lukt dat al in het eerste kwart.
@Gast763974113 Het beleid waar jij nu DTK voor verantwoordelijk houdt valt als hoofdlijn van beleid direct onder de RvC en daar gaat een Algemeen Directeur niet over. Door zeer voortijdig uit de school te klappen over de ambitie om de BVO (hoofd-)eigenaar van het stadion te willen maken op de nieuwjaarreceptie van 2024 heeft DTK alleen maar een groot deel van de aandeelhouders van het stadion in de gordijnen gejaagd. Als na het Feyenoord City debacle een samengaan niet de enige reële optie was geweest had dat Feyenoord nog flink kunnen opbreken. Te Kloese is een ruïnebouwer zoals we sinds de HCS-periode en het interim directeurschap van Peter Vogelzang niet meer hebben mee gemaakt. Hij mag bij zijn vertrek nog blij zijn als we de pek en veren thuis laten.
En terug via Fatima met het oog op de wedstrijd tegen PSV
De aanstelling van Van Persie is eerder onderdeel van de afbraak. De hoofdverantwoordelijke is dubbeldirecteur Te Kloese.
Het pijnlijke is dat Bert Konterman (462 wedstrijden in het betaald voetbal) hier al voor gewaarschuwd heeft. Maar Dennis Te Kloese (0 wedstrijden in het betaald voetbal) wist het beter.
Als hij binnenkort uit zichzelf vertrekt zonder afkoopsom, dan heb je wellicht gelijk.
Zijn medeleven is ongetwijfeld oprecht en iig collegiaal en Bosz is zelf natuurlijk ook een aantal keren aan de kant geschoven bij clubs maar zijn ervaringen, zin wat dat betreft onvergelijkbaar met die van Van Persie nu. Van Persie had bij Heerenveen al laten zien het vak van trainer-coach (nog?) volstrekt niet te beheersen maar in plaats van dankbaar te zijn dat hij in Friesland nog niet op de keien was gemikt, ruilt hij zijn positie daar in voor Feyenoord. Dat maakt vooral duidelijk dat het beeld dat Van Persie van zichzelf heeft, volstrekt afwijkt van de werkelijkheid. De gevolgen worden steeds duidelijker naarmate de tijd verstrijkt. Neem van mij aan dat Ferry de Haan, de avond nadat Dennis 'the Menace' Te Kloese hem had gebeld om de interesse van Feyenoord kenbaar te maken, een fles heel goede wijn heeft opgetrokken. Zo makkelijk kom je zelden van een totaal ongeschikte trainer-coach af.......