Als ze het gaan slopen krijgen ze de harde kern over zich heen, in het vorige plan met een nieuw stadion bleef het stadion tenminste nog behouden, zoals De Meer in Amsterdam.
zeker wel, zonder nieuw stadion heb je straks geen plek meer om te spelen dan op Het Kasteel of Spangen
Zolang er partijen zijn die belang hebben bij De Kuip, dus de aandeelhouders en grondeigenaren rondom het stadion blijf je dit gedoe houden. De Kuip kan gewoon niet lang meer mee, waarom dan al dat geld investeren in renovatie. Ik snap Feyenoord wel, die willen een worden en daarna een nieuw stadion bouwen en De Kuip verkopen. Zonder Feyenoord en investeringen van Feyenoord gaat het stadion uit zichzelf al failliet. Echter hoe langer er geen nieuw stadion is, hoe groter onze achterstand wordt. PSV is ons qua stadion zo al voorbij, zij mogen namelijk wel alle plekken vullen en hebben veel betere skyboxen. Snap niet dat die aanhangers van renovatie voor zijn, hebben ze de tekeningen wel gezien? De vorige keer werd daarom alleen al de Superkuip afgeschoten.
Spelers voelen elkaar helemaal niet aan, daarom zijn ze zo moeilijk aanspeelbaar, daarom is de opbouw ook zo moeilijk. Gisteren liepen ze elkaar in de 16 in de weg, zowel voorin als achterin en dat duidt op slechte afspraken. Op fitheid had Van Persie al bijna een jaar kunnen trainen, nog steeds geen verbetering te zien. Het enige plan van RvP is afjagen, maar zoals Slot liet zien kan je ook kansen creeren door de opbouw. Kijk eens naar PSV, voorin duidelijk afspraken, duidelijke herkenbare loopacties en aansluiting daardoor. Het is veel te simpel om het op kwaliteit te gooien gezien de ploegen van wie we verliezen. Voorin is het matig ja, maar we hebben ook spelers als Dessers en Linssen mede een voorhoede zien vormen, daar zat veel meer structuur in. Maar onze jeugdspelers voorin zijn nog veel te licht en Hadj Moussa is zo eenbenig dat we veel open kansen mislopen doordat hij geen voorzet kan geven met rechts. Dan gaat hij kappen en staat iedereen die mee is ineens in de dekking.
Wat een onzin zeg. zonder kansen win je namelijk geen wedstrijd. Hoe hoger de kwaliteit van kansen, hoe vaker er gescoord wordt. Door toevalsvoetbal is die kwaliteit niet heel hoog, met uitgespeelde kansen zou die veel hoger zijn. RvP had een makkelijk begin met Feyenoord dit seizoen, had ook al maanden vorig seizoen om zijn spelers te leren kennen en fit te krijgen en het lukt hem niet. RvP moet zsm opstappen voordat we plek 2 mislopen. Vanaf februari worden spelers niet beter, verbeterd het voetbal niet en we na de makkelijke start wat moeilijkere wedstrijden krijgen verliezen we alleen maar. De supporters hier geven RvP veel meer krediet dan elke andere trainer die niet bij Feyenoord vandaan komt.
als dit al geen crisis is dan snap je er niks van
Misschien werd de hype wel wat overdreven aan het begin. De eerste potjes speelde je tegen de rechterrijtje ploegen en zelfs daar hadden we het moeilijk tegen. De stand heeft veel verbloemd en als oud speler krijgt de RvP veel te veel krediet als trainer zijnde. Feit is gewoon dat vanaf zijn aantreden er geen stijgende lijn is te ontdekken. Niet qua automatismes, niet qua postitiespel. Dit is een typische oud topspeler die denkt dat spelers kunnen uitvoeren wat hij zelf wel kon als speler. Maar Feyenoord spelers hebben sturing nodig, een plan en ingeslepen patronen. Dat is waar je op moet hameren en dan pas ga je starten met nog meer druk te zetten. Bovendien dien je voor zijn systeem extreem fit te zijn en nu kan zo een beetje de hele groep maar tot minuut 60 alles geven, als ze dat al willen opbrengen. Gisteren zat er vanaf de start geen pit in ondanks die countergoal.
beetje kinderachtig van Wellenreuther, maar de kern van het verhaal klopt. We weten niet hoe we moeten opbouwen, dus er gaan veel te veel ballen terug. Het klopt gewoon niet in de basis bij Feyenoord en dat heeft niet zozeer met kwaliteit te maken.
Structureel zie je geen verbetering in het positiespel, in de fitheid van spelers etc. Er zit geen positiespel in, geen plan over hoe we tot een aanval kunnen komen, niks niet. Toevalsvoetbal gaat een keer fout als het niet mee zit, dat zie je dus nu wekelijks en dat is geen toeval. Vanaf zijn start is er geen stijdende lijn te zien, je kan wekelijks spelers de schuld geven, maar dan is mijn antwoord simpel; Heeft Celtic betere spelers? NEC of Go Ahead? Nee natuurlijk niet, dus het ligt aan de trainer die er geen voetbal in kan krijgen.
dat is bij gebrek aan een spelvisie en spelpatronen
dat is waarom je er geen verstand van hebt. Structureel zie je geen verbetering in het positiespel, in de fitheid van spelers etc. Er zit geen positiespel in, geen plan over hoe we tot een aanval kunnen komen, niks niet. Toevalsvoetbal gaat een keer fout als het niet mee zit, dat zie je dus nu wekelijks en dat is geen toeval. Jij denkt aan toeval, maar dat was vooral dat we ongeslagen bovenaan gestaan hebben. Tegen Excelsior was het al drama, maar je wint dus dan lijkt het goed.
bij nader inzien, toch wel. Omdat we niet geoefend hebben op opbouwen was het weer teruglopen met de bal, met een terugspeelbal als gevolg. Ook die loktactiek is vragen om problemen
Van Persie is de weg kwijt, wat een interview
nee maar wel aan het veldspel
Hij heeft nog geen kwart van het rendement van Paixao, maar lekker realistisch bedrag. Dat hij de beste aanvaller is zegt niet zoveel, waarom begin je niet op 50 mln?