ECV-directeur Jan de Jong zit namens Nederland in het bestuur van European Leagues en ziet het om zich heen, clubs willen eigenaar worden van het stadion: “Een van de belangrijkste redenen is dat de club in een keer veel meer waarde vertegenwoordigt met een stadion als eigen bezit.”
Los van de sportieve problemen is het voor Feyenoord ook een spannende tijd rondom stadion De Kuip. De aankomende week moeten de aandeelhouders van Stadion Feijenoord NV een stemmen met het voorstel om het stadion één te laten worden met Feyenoord. Journalist Marcel van der Kraan schrijft in De Telegraaf waarom dit zo ongelooflijk belangrijk is voor Feyenoord.
Hiermee zou het ook interessanter kunnen worden voor banken om geld te lenen voor verbouwingen of eventuele nieuwbouw. Je bent een grotere partij doordat je vastgoed bezit. Daarnaast heb je natuurlijk veel meer vrijheid; geen dubbele directies, wisselende prioriteiten en ga zo maar door. Alles komt in eigen beheer.
Renovatie
Een deel van de aandeelhouders wil zich vasthouden aan het plan van Nanne de Ru, architect met een flinke staat van dienst. Maar Feyenoord heeft al laten weten dat er een duidelijke businesscase moet zijn en er niet zomaar 350 miljoen uitgetrokken kan worden voor een renovatie.
Ook zou Erwin Pakasi, expert op het gebied van stadions in Nederland, zijn bedenken hebben bij andere zaken: het hele mobiliteitsonderdeel, met bijvoorbeeld parkeren, is niet meegenomen. Pakasi stelt: “Dat scheelt zo’n 100 miljoen. Moet de gemeente die dan ophoesten?” Maar Pakasi luidt wel de noodklok: “In 2040 is het met De Kuip echt voorbij, dat betekent dat je in 20235 moet beginnen met bouwen.”
Allemaal zaken die de aandeelhouders aankomende maandag mee moeten nemen in hun gedachten bij de stemming. Zij zullen de zware verantwoordelijkheid voelen. Maar zijn er nog wel genoeg opties? Zijn er nog voldoende alternatieven?
Lees ook
Lees ook
