Een back is tegenwoordig een erg moeilijke positie. De tijd dat je je ( op 1 na) slechtste speler op de back positie zette is wel voorbij. Verder ben ik het wel met je eens dat we veel meer moeten vertrouwen op de jeugdopleiding en de talenten wel perspectief moeten bieden. Als van Persie tevreden is over Smal gaat het over een 2e linksback en daar zouden we geen 6 miljoen en topsalaris voor moeten uitgeven. De ontwikkeling van Candelaria valt na zijn blessure erg tegen, maar was een groot talent, ben benieuwd of Gardenier de volgende stap kan zetten, we hebben Jan Plug die in geval van nood prima als linksback kan en als je een vervanger haalt voor Hancko en Hancko blijft heb je in hem de beste linksback die je je kan wensen.
Dat bedoel ik. Beter een vervanger voor Hancko halen (zelfs als hij blijft) dan het geld uitgeven aan extra linksback.
Wat een paniek om een (2e) linksback die niet doorgaat. Concentreer nou vooral op een Linkercentrale verdediger (vertrek Hancko en anders heb je direct een goede oplossing als linksback), een spits (niet goed genoeg) en een buitenspeler (vervanger Paixão). Voor de rest heb je niemand nodig.
Beter kerst dan Pasen
Is pas 18. Dan tel je niet mee voor het aantal verhuurde spelers.
Haen is van Feyenoord en gaat niet terug naar Dordrecht. Venema was ooit een groot talent, benieuwd wat hij gaat presteren. 3 spitsen is ook op dit niveau geen overbodige luxe dus met de Bie en Ezeb heeft Dordrecht die positie prima bezet.
Welke regel bedoel je? Ik weet dat rond 2008 de FIFA een 6 (eigen land) + 5 (Buitenlanders) regel heeft verzonnen, maar die regel is er nooit doorgekomen. Gaat ook niet meer gebeuren. Helaas trouwens wat mij betreft want dat zou juist een zeer positieve impuls geven aan het Nederlandse voetbal.
Olij is pure middelmaat. Niveau Wellenreuter en die ga je komende jaren weinig zien spelen.
Moet je zo niet zien. Bijlow is de veel betere keeper, maar dat kan je als van Persie natuurlijk niet van de daken schreeuwen. Immers ook de tweede keeper moet vertrouwen hebben/krijgen en voor een verkoop wil je helemaal hem zo goed mogelijk presenteren.
Vraag het 100 echte kenners en 95 zeggen dat Bijlow beter is. De andere 5 zijn niet objectief, nooit meer bij wedstrijden en trainingen of inmiddels zo oud dat zelfs Hans Anders hen niet meer kan helpen. Bedankt voor jouw mening als (waarschijnlijk) geen kenner, maar daar doen we niets mee.
Niet zo moeilijk toch. Keuze tussen een topkeeper en een prima keeper. In topsport moet je altijd voor de beste gaan. Verbrande turf vragen (weer geblesseerd) zijn voor mensen die met middelmaat genoegen nemen.
De nuancering is uiteraard dat wij niet weten wat er exact is gezegd/geeist. Sites als deze maken van een mug een hele dierentuin. Zou het op zich niet vreemd vinden wanneer Feyenoord en Berger het niet interessant vinden om Berger te verhuren wanneer die Biai blijft. Die is gewoon een stap verder en bovendien van Dordrecht zelf. Dan kan je Berger beter aan een andere club verhuren met wel uitzicht (kans) op basisplaats. Dat klinkt al heel anders dan “duidelijke eis dat hij eerste keeper wordt”.
Heb het al eerder gezegd, maar Nederlandse top moet helemaal niet verkopen aan Portugal. Portugal (en België) zijn grote concurrenten Europese coëfficiënten. We moeten gewoon uitstralen en verkondigen dat wij de nr 6 zijn en dat een vertrek naar Portugal geen sportieve vooruitgang is. Je concurrenten niet sterker maken! En als Mouss zich bij Feyenoord blijft ontwikkelen komen ploegen uit Engeland, Duitsland of Spanje vanzelf met hogere transfer bedragen.
Belachelijke eis. Trainer moet altijd kunnen bepalen wie speelt. Beloften of zoals nu zelfs een eis van spelen druisen in tegen iedere professionele sportiviteit. De beste speelt en dan moet Berger maar zorgen dat hij de beste is.
1-je gaat geen 6 miljoen uitgeven aan een twijfelgeval. 2- zowel de wet op de privacy als het goed fatsoen verbieden het om daadwerkelijke resultaten van de keuring te vertellen. Hoe (niet) fit hij dus is zal een vraag blijven.