Uiteindelijk ging Feyenoord overstag, maar wilden ze voor termijn één maar 10% van het transferbedrag betaalde. Robert Eenhoorn vertrouwde het niet, en vroeg om een bankgarantie. Die kon niet gegeven worden, waardoor de deal werd afgeblazen.
Feyenoord kreeg afgelopen window op Deadline day ineens een groot dillema voorgeschoteld. In de laatste uren diende Al-Ittihad ineens een megabod in voor Anis Hadj Moussa. Feyenoord wees het bod af, maar de club kwam meerdere keren terug.
'Ik snap dat je met zo'n kleine aanbetaling de garantie wil'
In het interview met Eenhoorn vertelt hij dat hij meteen rode vlaggen zag. In de rubriek 'Een greep uit de reacties' kijken we naar reacties onder artikelen op onze website. Dit keer onder het artikel over het interview met Eenhoorn over het afwijzen van de biedingen op Anis Hadj Moussa en Givairo Read.
Gast301 snapt het, vooral met de Hancko situatie nog vers in het geheugen. "Zonder de eerdere ervaring van Hancko had ik hem voor gek verklaard, ook Engelse clubs doen al jaren zaken met ze en het komt altijd goed. Maar ik snap dat met zo'n kleine aanbetaling, want daar kan je zelf niemand voor terughalen, je de garantie wil dat de rest ook komt."
'Transfer kon de geschiedenisboeken ingaan als record oplichting'
Feyenoordsupporter denkt dat Feyenoord de geschiedenis was ingegaan, negatief. "Deze record transfer van veertig miljoen was de geschiedenis ingegaan als de record oplichting. Goed dat hij niet verblind is geweest door het record bedrag maar juist als directeur bekwaam heeft gehandeld."
Gast549 denkt dat het aanblijven van Hadj Moussa en Read een goede keuze is geweest. "Sowieso een goede zaak dat Hadj-Moussa en Read zijn gebleven. Met deze spelers maak je nog enige kans op het halen van CL. Anders zou het seizoen bij voorbaat al teleurstellend zijn geworden. Wel jammer dat Ueda voor een schijntje is verkocht. In dit vernieuwde Feyenoord had hij veel doelpunten kunnen maken, ook Europees."
Lees meer over
