‘Ik dacht in eerste instantie dat die hem gaf doordat Alders op de lijn hands zou hebben gemaakt. Het probleem is natuurlijk dat de afspraak is, de VAR moet alleen corrigeren bij clear en obvious. Dat is het probleem. Op zich ben ik daar wel voorstander van dat uitgangspunt. Alleen hier is het probleem dat ze niet hebben kunnen ontdekken dat hier een clear en obvious mistake, wordt gemaakt door de scheidsrechter.’ zegt Mossou.
In het ESPN-programma Goedemorgen Eredivisie bespreken Milan van Dongen, Henk Fraser, Henk Timmer, Sjoerd Mossou en Hans Kraaij junior de VAR-beslissing bij de penalty voor Feyenoord. Aan tafel ontstaat discussie over de vraag waarom de videoscheidsrechter niet ingreep.
Van Dongen vraagt vervolgens aan Henk Fraser of hier volgens hem een verkeerde beslissing wordt genomen. Fraser reageert: ‘Ik denk dat die VAR juist is voor dit soort momenten, wat in het veld heel moeilijk te zien is. Ik blijf mij erover verbazen.’
Ook Henk Timmer is kritisch op de beslissing. ‘Wij zaten dit zijn drieën, vieren te kijken daar, je bent een oud-voetballer. Er is er niet een die zegt, ja dat is een penalty.’ Volgens Timmer zou de aanwezigheid van een oud-voetballer in de VAR-ruimte een verschil kunnen maken. ‘Als je een oud-voetballer bij die scheidsrechters zou zetten in zo'n hokje en we gaan kijken dan zeggen ze: Penalty? Ben je niet goed? Doorgaan! Dit is belachelijk.’
Hans Kraaij junior vraagt daarop of Timmer voorstander zou zijn van een VAR-team met een assistent en een oud-voetballer. Sjoerd Mossou plaatst daar lachend een opmerking bij: ‘Dan krijg je nog meer meningen.’
Ook Kraaij uit zijn twijfels over de beslissing. ‘Als je niet 100% zeker bent kan je toch geen penalty geven?’ Hij is het eens met de kritiek op het uitblijven van ingrijpen door de VAR. ‘Als je dit als var niet corrigeert dan moet je als Var eigenlijk zeggen, ik heb er vandaag geen zin in. Of ik ben hier niet goed in.’
Fraser benadrukt dat de scheidsrechter uiteindelijk de doorslag geeft. ‘Dit is zon duidelijk moment.’
Lees meer over
