Gouka valt meteen met de deur in huis: “Als onervaren trainer de liefde van je leven met succes onder je hoede nemen: het is maar weinigen gegeven.” Hij noemt voorbeelden als Mark van Bommel en John Heitinga. Gouka stelt dat Van Persie ten onder gaat aan een traject wat vooraf te voorspellen viel.
De druk op Robin van Persie neemt toe. Feyenoord is aan een slechte reeks bezig en de trainer wordt door veel mensen verantwoordelijk gehouden. Van Persie is een clubicoon maar zijn krediet lijkt op. Mikos Gouka schrijft zaterdagochtend in het Algemeen Dagblad over hoe clubiconen het zwaar kunnen hebben als trainer.
Afgelopen woensdag was pijnlijk, Van Persie ging na de bekeruitschakeling door SC Heerenveen naar de supporters toe en kreeg de volle laag. Van Persie snapt het en geeft aan dat hij niets liever wil dan dat het goed gaat met de club. Hij is ten slotte zelf supporter van de club.
Volgens Gouka zit daar dan ook het probleem. Wie in de eerste plaats supporter is en pas daarna trainer, komt vroeg of laat in een onmogelijke spagaat terecht. En dus moet Van Persie zich ‘verantwoorden’ in zijn geliefde Rotterdam-Zuid. Gouka vraagt zich af of Van Persie iets te verwijten valt of de schuldvraag niet meer bij Dennis te Kloese zou moeten liggen.
Schuldvraag
Clubwatcher Gouka snapt niet waarom Te Kloese in de romantiek gelooft van een oud-speler, die beginnend trainer is, voor de groep zetten. Zijn voorganger Frans Arnesen was daar juist mee gestopt, door Dirk Kuyt niet trainer te laten worden van Feyenoord 1. “Alles wat je in vijftien jaar als speler hebt opgebouwd, kun je kwijtraken in een paar maanden op de bank.”
Van Persie gaat een zware tijd tegemoet en de vraag is of het tij te keren is. Misschien door een ervaren man bij te zetten, zoals Dick Advocaat bij Giovanni van Bronckhorst deed. Maar Van Persie lijkt hier niks van te willen weten en vindt de werkwijze juist goed, zoals die is.
Lees meer over
