Op basis van het spelbeeld won Feyenoord over de hele wedstrijd gezien misschien nog wel verdiend, maar de Rotterdammers straalden veel onzekerheid uit en dat speelde Telstar nog bijna in de kaart. De laatste minuten waren hachelijk, maar een echt grote kans ontstond er niet meer.
Feyenoord speelde tegen Telstar geen goede wedstrijd, maar ging er uiteindelijk wel vandoor met de drie punten. In een matige wedstrijd waarin Feyenoord wel licht de overhand had, was het op het einde billen knijpen geblazen voor Feyenoordsupporters.
In de rubriek UITGELICHT kijkt FR-Fans.nl echter verder dan het spelbeeld. Is er op basis van onderliggende data iets anders te zien dan wat er te zien was op het oog. Was Feyenoord echt de bovenliggende partij of had Telstar meer verdiend? Hiervoor gebruiken wij data van de website Fotmob.com.
Opvallend genoeg lagen de hekkensluiter en de nummer twee van de competitie dichtbij elkaar. Feyenoord had met 52% wel iets meer balbezit en het verwachte aantal goals, was minimaal hoger. Feyenoord had een xG van 1,59, terwijl Telstar een xG van 1,57 had. Een verschil dat praktisch te verwaarlozen is, zeker gezien het kwaliteitsverschil op papier. Waar Feyenoord structureel controle hoort te hebben tegen een degradatiekandidaat, kreeg het elftal van Robin van Persie de wedstrijd nooit écht in handen.
Dat zelfs Telstar trainer Anthony Correia Feyenoord op basis van het spelbeeld de terechte winnaar vond, dat is met het oog op de data wel bijzonder. Feyenoord creëerde twee grote kansen, maar miste er even zoveel. Telstar creëerde één grote kans en schoot deze raak.
Anis Hadj Moussa
Waar Anis Hadj Moussa tegen NEC Nijmegen nog voortijdig naar de kant werd gehaald, was die prikkel misschien wel nodig. Tegen Telstar werd hij Man of the Match op basis van data. Hij gaf een assists en scoorde en was zo bij beide doelpunten betrokken, het leverde hem een 8,7 op.
Lees meer over
