Te Kloese krijgt de vraag of. hij zich herkent in het beeld dat de communicatie niet het sterkste punt is van Van Persie. ‘Nee, dit is echt onzin', zegt Te Kloese op de website van Feyenoord. 'Dat een speler niet te horen krijgt wat hij wil horen, is iets anders dan dat de communicatie niet goed of onduidelijk is. Robin geeft juist zeer helder aan wat-ie vindt en denkt. Dus als hij vindt dat je slecht traint of dat je op dat moment gewoon minder goed bent dan een concurrent en daarom op de bank begint, dan zegt hij dat. Glashelder. Een speler kan daar teleurgesteld over zijn, maar met een matige communicatie heeft dat niks te maken. Het is fijn dat Hartman de uitspraken inmiddels ook heeft genuanceerd, nog steeds trots is op de club en zich Feyenoorder voelt. Daar hebben wij overigens ook geen moment aan getwijfeld.’
Dennis te Kloese is in een interview met Feyenoord ingegaan op onder meer ingegaan op een interview van Quilindschy Hartman die zich negatief uitliet over trainer Robin van Persie.
De media ging vervolgens meerdere spelers vragen naar de manier van communiceren van Van Persie. ‘Dat sommige analisten zo’n verhaal klakkeloos overnemen en vervolgens op tv met teksten komen als “Ik denk dat Robin dat qua communicatie niet goed heeft aangepakt”, dat bevreemdt mij dan weer. Dan denk ik: Wat maakt dat jij dit denkt te kunnen zeggen? Weet jij hoe vaak de trainer met deze speler heeft gezeten? Weet je hoe die gesprekken zijn gegaan? Ken je de fysieke data die bepaalde conclusies al dan niet ondersteunen? Speelden dezelfde zaken – zoals bijvoorbeeld het niet willen bijtekenen – wellicht ook al onder de vorige trainer? En heb jij als zogeheten kenner überhaupt contacten en enige moeite genomen om beweringen te verifiëren alvorens er vol in mee te gaan? Maar kennelijk hoeft dat allemaal niet meer.’
Feyenoord reageerde niet
Feyenoord heeft na het verschijnen van het verhaal niet gereageerd. Te Kloese krijgt de vraag of het niet slim was om direct de vraag te nuanceren. ‘Die kans is ons pas uren nadat het verhaal al was gepubliceerd geboden en iedereen het dus al had gelezen. Dan hoeft het niet meer, want dan wordt een reactie van ons alleen nog maar gebruikt om het verhaal nog eens een keer extra aan te jagen.’
