Scheidsrechters verschijnen niet meer voor de camera na een Eredivisie wedstrijd. Dat maakte het Algemeen Dagblad bekend, en ook Serdar Gözübüyük liet dat weten in het programma Ziggo Sport voetbal café van Ziggo Sport, waarvan het item is geplaatst op de Twitter pagina van Ziggo Sport voetbal. Toch denken een aantal supporters daar anders over.
Uit een poll of de keuze van de KNVB terecht is reageert ruim 87% van de 121 stemmers ‘teleurstellend’. Zo zegt Slotoffensief: “Alleen op basis van opbouwend kritisch zijn op elkaar, kun je je werk verbeteren. Het besluit van de KNVB gaat er alleen maar voor zorgen dat scheidsrechters zich nog meer onschendbaar gaan voelen.’
Ook bezoeker Skatje reageert teleurstellend. ‘Het lijkt me juist belangrijk dat de scheidsrechter wel voor de camera verschijnen. Als ze uitleg geven waarom ze een bepaalde beslissing hebben genomen is dat informatief en transparant. Voor de voetbalkijker geeft het inzicht waarom bepaalde beslissingen worden genomen. Die argumenten kunnen tot verhelderende conclusies leiden.
De KNVB mist hierdoor wat transparantie en wil de buitenwacht monddood maken. Bottenboer voegt er aan: ‘Eens dat kritische feedback nodig is, maar dat daar geen pers en publiek bij nodig is, is net zo waar. Dat kan intern in Zeist en dat gebeurt daar ook. En daar kan het prima blijven.’
Lees meer over
