Tuchtcommissie adviseert Feyenoord: 'Verbied sfeeracties met grote spandoeken en vlaggen'

Tuchtcommissie adviseert Feyenoord: 'Verbied sfeeracties met grote spandoeken en vlaggen'

Enkele weken geleden krijg Feyenoord te horen dat ze, na herhaaldelijk wangedrag van de supporters, een zware straf krijgt van de Nederlandse voetbalbond. De KNVB bestrafte Feyenoord, omdat supporters keer op keer vuurwerk afstaken in de Kuip, iets waar men in Zeist fel op tegen is. Vuurwerk is onveilig, zegt men. Feyenoord ging in beroep tegen de straf van € 15.000,- en het dichthouden van Vak S tegen sc Heerenveen, maar kreeg nul op het rekest.


Op social media werd vooral boos gereageerd naar de Stadionclub. Feyenoord zou nauwelijks verweer hebben gevoeld en eigenlijk wel blij zijn geweest met de steun van de KNVB. Ook Feyenoord wil geen vuurwerk in het stadion, zo werd geconcludeerd. Na bestudering van de uitspraak van de tuchtcommissie, kan echter worden gesteld dat Feyenoord het zeker niet eens was met de KNVB.

Lees ook

Tuchtcommissie legt Feyenoord flinke sanctie op

De tuchtcommissie heeft Feyenoord opgelegd dat Vak S leeg moet blijven bij de wedstrijd Feyenoord – sc Heerenveen op donderdagavond 4 april. Aan seizoenkaarthouders op dit vak mag de club ook geen alternatieve kaarten aanbieden,...


De aanklager betoogde dat Feyenoord, door sfeeracties met grote spandoeken en vlaggen mede mogelijk te maken, het afsteken van vuurwerk in de hand werkt, omdat daders daardoor moeilijker zijn op te sporen. Zo zegt de aanklager: 'Het toestaan van een sfeeractie met grote spandoeken en vlaggen brengt (red.) een risico met zich mee met betrekking tot de identificatie van bepaalde personen die
vuurwerk afsteken. De Aanklager stelt in dat kader dat uit het onderzoek is gebleken dat Feyenoord bekend was met een door de supporters – van tevoren – georganiseerde sfeeractie. Bij opkomst van de spelers zouden Vak S en de omringende vakken gevuld zijn met vlaggen. Onder deze doeken werden meerdere fakkels en rookpotten aangestoken'. Volgens de Aanklager kan de conclusie worden getrokken dat Feyenoord daarom niet voldoende maatregelen heeft genomen.

Onder meer Joris van Benthem, huisjurist van Feyenoord, ging hier fel tegen in. Hij stelt dat Feyenoord juist heel veel doet, van fouilleren tot waarschuwen via social media en in het stadion en het opsporen van overtreders met het eigen camerasysteem. Buiten dat vindt Feyenoord dat er een verschil moet worden gemaakt tussen vuurwerk dat wordt gebruikt om de wedstrijd te verstoren, vuurwerk dat gewelddadig wordt gebruikt en vuurwerk dat juist wordt gebruikt om sfeer te creëren. Alleen dat laatste was namelijk aan de hand bij de wedstrijd waarvoor Feyenoord wordt bestraft (Feyenoord - PSV). 'De aanklager scheert alles over één kam', aldus Van Benthem.

De tuchtcommissie ging hier dus echter niet in mee en zegt dat Feyenoord sfeeracties met grote spandoeken en vlaggen maar moet verbieden, omdat ze dan beter daders kan opsporen. Vuurwerk is levensgevaarlijk, zo stelt de commissie. 'Indien Feyenoord tijdens deze wedstrijd de supporters in vak S had verboden om gebruik te maken van vlaggen en spandoeken, dan had Feyenoord hiermee kunnen aantonen dat zij nadere maatregelen had getroffen die de club weliswaar minder populair maakt bij de harde kern-supporters, maar wel effectiever zouden zijn dan de maatregelen die in het verleden waren getroffen'.

Lees meer over:

Discussieer mee! 93 reacties

Gast5098145151

Je plaatst een bericht als Gast5098145151