Ingezonden - Een nieuwe wedstrijddag, een nieuwe opstelling met weer andere namen. Het is begrijpelijk dat supporters het soms even niet meer kunnen volgen. De wegen van een coach, zeker van een coach die al negen competitiewedstrijden op rij niet heeft gewonnen, zijn wat dat betreft ondoorgrondelijk (geschreven voorafgaand aan de wedstrijd FC Utrecht – Feyenoord).
De coach in kwestie: Giovanni van Bronckhorst. Overal om hem heen lijkt de boel ineen te storten. Supporters richten hun pijlen op het bestuur en ook spelers krijgen de zwarte piet toegespeeld. Boegbeeld/clubman ‘Gio’ lijkt echter veelal onaantastbaar. Het lijkt de willekeur van de supporters te zijn, de ene keer is de bestuurder de schuldige (Van der Herik), dan de spelers (‘oudere garde’ onder Been/Verbeek) en dan weer de trainer (Rutten). Fascinerend, maar tegelijkertijd frustrerend.
Nogmaals, de boosheid onder supporters is zeer begrijpelijk, Feyenoord is bezig aan een historisch slechte reeks, zonder dat er enige hoop is voor verbetering. De manier waarop er echter door sommigen op de man wordt gespeeld vind ik triest. Zo is het al tijden de trend om Tonny Vilhena aan te wijzen als het zwarte schaap bij Feyenoord. Vilhena was al niet populair doordat hij ‘maniertjes’ heeft en bovendien geen nieuw contract wilde tekenen bij Feyenoord, maar nu hij een basisplek heeft veroverd slaat de haat nog verder door. ‘Sinds Vilhena in de basis staat, hebben we alles verloren’, riep een fan op een gegeven moment. En ja hoor, gretig waren daar anderen die het wel gemakkelijk vonden om zich hier naar te voegen. ‘Vilhena is een clubverrader en alleen maar voor zichzelf bezig’.
Dat de 21-jarige Vilhena al sinds zijn achtste jaar bij Feyenoord voetbalt, hebben dergelijke wolven geen boodschap aan. ‘Een clubverrader’. Dat de speler sinds zijn zeventiende jaar (toen hij al zijn debuut maakte in Feyenoord 1) geen nieuw contract heeft gekregen - en dus nog altijd met een veredeld jeugdcontract speelt – komt niet op in de hoofden van de fans. In 2014 ging de speler bijna mee naar het WK na een prima seizoen onder hoofdcoach Ronald Koeman, maar hij kreeg alles behalve vertrouwen van de club, of een beloning voor zijn goede ontwikkeling. Feyenoord haalde extra concurrenten voor Vilhena en schotelde hem (en Jean-Paul Boëtius) een contract voor dat noch de prestaties van de speler weerspiegelden, noch de verhoudingen in de selectie goed weergaven. Genoeg redenen om boos te zijn voor Vilhena zou je zeggen.
Vilhena was natuurlijk teleurgesteld, maar heeft zich ondanks dat tot nu toe nooit negatief uitgelaten over Feyenoord. Vilhena meed de media, concentreerde zich vanaf de winter van 2014/2015 weer vol op het voetbal en speelde zich onder Giovanni van Bronckhorst langzaamaan in de basis. Dit seizoen liet hij bijvoorbeeld als invaller tegen FC Utrecht en De Graafschap en als basisspeler tegen Ajax zien dat hij uit het juiste hout gesneden is. Het enige wat hem verweten kan worden, is dat hij wellicht soms té erg zijn best deed. Wat mij betreft maakt hem dit juist een voorbeeld voor jonge spelers die met tegenslag te maken krijgen, verre van een verrader ook.
Enfin, waar gaat het dan fout volgens de supporters? Het gaat fout op het moment dat Tonny Trindade de Vilhena veel aan spelen toekwam. Zo won Feyenoord met Tonny op het middenveld van Vitesse, FC Twente, Heracles, Ajax (beker), Willem II (beker), Roda JC (beker) en PEC Zwolle (beker), en Ajax bijvoorbeeld op 1-1 werd gehouden in de competitieklassieker. Oh nee, sorry verkeerde rijtje... Het gaat fout in de wedstrijd tegen N.E.C. waar Feyenoord zijn eerste wedstrijd van een reeks van zeven verliest. Vilhena staat in de basis, dan moét het wel zijn schuld zijn. Dat in de meeste, zo niet alle, van deze zeven wedstrijden ook Karim El Ahmadi, Terence Kongolo, Rick Karsdorp, Dirk Kuijt, Eljero Elia en Michiel Kramer in de basiself stonden is niet relevant. Het slechte spel is alleen te wijten aan Vilhena, de rest verkeert in grote vorm, speelt met veel vertrouwen. Kortom: op het zelfde niveau als vóór het verlies tegen N.E.C.
De kritische lezer, die cynisme weet te herkennen, snapt dat er geen basis is voor de heksenjacht ten aanzien van Vilhena. Vilhena heeft besloten niet in te gaan op een voor hem niet acceptabel contractaanbod, iets wat zijn goed recht is. In de tussentijd verzaakt hij niet, maar probeert hij juist 110% te geven voor zijn ploeg. Dat Feyenoord in een negatieve spiraal is beland is duidelijk, maar om dat op één speler af te schuiven is gewoon absurd. Je kunt je mening hebben over of een jeugdspeler er altijd voor moet zorgen dat zijn club aan hem verdient, maar om dat door middel van fluitconcerten, bedreigingen en persoonlijke vetes op de man te gaan spelen is wat mij betreft zielig en Feyenoord onwaardig. Vorm je eigen mening door de feiten er op na te lezen en de specifieke context te proberen te begrijpen. Huil niet mee met de wolven in het bos, omdat het je goed uitkomt en het je denkwerk bespaart. Wat meer respect zou op z’n plaats zijn.
Rood-witte groet,
Willem
