Henker10

Een punt tegen Bayern of lille oor de zekerheid maar waarschijnlijk ben je al door. Uit zijn we nagenoeg niet te verslaan

BINGO

Zal ik je even uit de droom helpen. Zonder de huurinkomsten van Feyenoord is Stadion NV verlieslatend. De enige reden dat Stadion NV een positief resultaat had, was omdat er vanwege het vooruitzicht op posiitieve resultaten in de toekomst een belastinglatentie mocht worden opgenomen die vanwege alle verliezen uit veleden ZO groot is dat er een belastingvoordeel kan worden behaald op toekomstige winsten. Tel daarbij op dat er geen muziek evenementen meer mogen plaatsvinden en je ziet dat een verbouwing van 30-50 miljoen (die hoger uit gaat vallen dat durf ik wel te garanderen) ENKEL en ALLEEN is om het stadion bespeelbaar te houden volgens Europese normen. Mochten die verder aangescherpt worden kunnen we gewoon simpelweg niet meer in de Kuip spelen of opnieuw investeren in verbouwen. Dit gaat de club ontzettend veel geld kosten. En over 15 jaar moet er een ander stadion zijn, als we tegen die tijd ten minste niet al failliet zijn door 2 slechte jaren, zo dun is het lijntje namelijk.

Echt waarom hebben de slechtst denkbare figuren al de hele geschiedenis van de club zo'n intens grote invloed op de toekomst. Van de Commissie Kerkum die hooligans opzette tegen Van den Herik, tot Peter Bosz die Willem van Hanegem wegjoeg als trainer, tot diezelfde supporters met hun speurtochten waarmee investeerders zijn verjaagd. om niet te vergeten TD Peter Bosz, die met zijn spelersbeleid de club overleverde aan de VvF. Of wat te denken van het hele HCS debacle waardoor we nu dus met die totaal gestoorde afgescheiden Stadion NV zaten opgescheept. De vijfde colonne houdt ons al jaren in een ijzeren greep. Hoe meer je weet van de club, hoe groter het wonder dat we nog steeds bestaan.

Jullie hebben er mede voor gezorgd dat de STadion NV geen cent te makken heeft en met hangende pootje bij Feyenoord uit komt om de verbouwing te financieren. Eentje uit pure noodzaak omdat de UEFA anders besluit dat er geen Europese wedstrijden in de Kuip gespeeld mogen worden!. Feyenoord mag opdraaien voor het bewust niet onderhouden van de Kuip omdat men blind op het nieuwe stadion en het zogenaamde rendement voer. Jullie hadden al die tijd de macht om te zeggen, de kosten zijn absurd. Waarom eenl ening van 40 miljoen afsluiten tegen 10% !!!! rente voor een stadion wat er misschien helemaal niet komt.

ontkleed tot het punt dat Feyenoord alleen nog maar bij volledige bezetting en jaarlijks knockoutfase europees voetbal een acceptabele omzetstijging kon genereren. Met als klapper dat er nooit de mogelijkheid zou komen om eigenaar te worden, niet van de oude Kuip noch het nieuwe stadion. Een debiel plan dat gedoemd was te mislukken en waarin de inmiddels aangestelde Jan de Jonge al voorzag dat het een hele slechte impact kon hebben op Feyenoord. Zijn twijfels werden door Koevermans aanvankelijk in de wind geslagen maar door Ten Kloese terecht doorgezet in het terugtrekken uit het nieuwe stadion in het Feyenoord City plan. Een door de Raad van State als totaal onverantwoordelijk plan beoordeeld. Stadion NV hield al die tijd angstvallig vast aan een nieuw stadion of niks, de gouden bergen waren al beloofd. Tientallen miljoenen aan plannen. Allemaal weggegooid. Om nu, na iedere keer weer ingestemd te zijn met die charlatan van een JAn van Merwijk te komen klagen over uitgekocht worden.

Het hele stadion dossier hangt als een molensteen om de nek bij Feyenoord sinds 2008. Had Feyenoord vanaf het begin ingezet op renovatie/verbouwing dan had het nu al lang en breed in een moderne geüpgradede versie van de Kuip gespeeld, waren er niet tientallen miljoenen verkwanseld. In Eindhoven kan het ook, dat pand is zelfs ouder. Maar wij hadden Gudde, een AD specifiek aangesteld om een panklaar nieuw stadion met zijn ingangen bij de Gemeente er even door te duwen. D66 zag het niet zitten en men was afhankelijk van Leefbaar rotterdam, die zagen niks in het stadion en schoten Gudde met zijn zogenaamde lijntjes finaal af. Ineens moest er nagedacht worden over verbouw, 5 jaar onderzoek om tot de conclusie te komen dat de baten simpelweg niet tegen de kosten opwegen. Toen kwam Aboutaleb opzetten met zijn megalomane feyenoord city, waarbij het nieuwe stadion het pronkstuk moest worden op zijn ambtstermijn. Een business case die nog net geen gouden pisbakken beloofde werd volledig (1/2)

De éénwording is allesbehalve uit luxe. Verbouwing/renovatie is helaas geen optie meer door de deal van Stadion Feijenoord met de gemeente om eeuwigdurend het recht op muziekevenementen af te kopen. Daardoor is het een deel van de multifunctionaliteit verloren. Er zal dus over 10/15 jaar opnieuw noodzakelijk onderhoud moeten plaatsvinden en pleister plakken OF een nieuw stadion gebouwd worden. Dat kan op dezelfde plek, maar dan is de voorwaarde vanwege geluidstechnische redenen dat er een dak op MOET. Of op een andere locatie. Door Feyenoord buiten te sluiten bij die deal met de gemeente om de lening bij Goldman Sachs af te willen lossen heeft Stadion zichzelf gigantisch in de voet geschoten. Feyenoord had die lening ook makkelijk kunnen afkopen of overnemen. Dan hadden er gewoon nog evenementen plaats kunnen vinden. Die extra inkomsten hadden een verbouwing over langere periode kunnen financieren. MAar nee, korte termijn, eigen belang en één aaneenschakeling van fuckups sinds 2008

Feyenoord betaalt nu 5,5miljoen aan huur per jaar

Het scheelt dat er nogal wat schulden en een negatief eigen vermogen in Stadion NV zitten. Die mag je van de waarde van de Kuip aftrekken mochten ze gaan samensmelten. Blijft overeind staan dat die 30-50 miljoen alleen de kosten zijn om het stadion bespeelbaar te houden. Een vetpot zal het niet worden.

Het probleem is, het is geen keuze. Stadion Feijenoord heeft namelijk geen geld en ook geen uitzicht op een gezonde cashflow zolang er geen noodzakelijke reparaties en onderhoud plaatsvinden. Dus een bank zal dat onmogelijk gaan financieren, of tegen belachelijke tarieven. Feyenoord moet echter een onderkomen hebben dat aan de Europese normen voldoet, veiligheid is daarbij een groot thema, veiligheid die in het gevaar komt als er niet voldoende onderhoud plaatsvindt. Dus, om in de Kuip te mogen blijven voetballen in Europees verband is een samensmelting onvermijdelijk. En zo wordt de rekening weggegooid geld van het mislukte stadionplan gewoon bij Feyenoord neergelegd.

Klopt wta je zegt hoor, de kosten van de verbouwing ten overstaande van wat het gaat opleveren zal uiteindelijk onderaan de streep een kleine plus op kunnen leveren. Het gaat mij er meer om dat de rekening voor het wanbeleid dat gevoerd is door het stadion doodleuk bij Feyenoord gelegd wordt. En dat er door stadion alleen maar geroeptoeterd wordt dat ze op 'eigen kracht' die lening hebben afgelost.

Het Algemeen Dagblad heeft het dom lullen weer eens opnieuw uitgevonden. Een verdediger van 27 (over drie dagen) als (te) oud bestempelen. Liverpool heeft centraal staan een 27 en een 33 jarige, real madrid een 31 en een bijna 25-jarige, Man City een 22 en 27 jarige, Bayern een 27 en 28 jarige, Virgil van Dijk ging op z'n 27e naar Liverpool voor een recordbedrag. Alle feiten spreken die onzin van Gouka tegen

Stadion heeft met het afkopen van het recht om evenementen te houden in de Kuip zichzelf qua multifunctionaliteit ontmanteld. Het geld is gebruikt om de wurglening met woekerrente bij Goldman Sachs af te lossen. Tientallen miljoenen WEG GEGOOID. Dat daar geen bestuursaansprakelijkheid aan te pas is gekomen, Jan van Merwijk, dat is een godswonder. Die rekening wordt nu doodleuk bij Feyenoord gelegd, want Stadion heeft zelf geen stuiver meer in kas. Wat een wanbeleid, het is zo'n verschrikkelijk gestoord wanbeleid dit zie je echt nergens ter wereld.

Ongelukkig verwoord, eens. Maar ik wens hem geen blessure toe hoor. Al die waarde oordelen van je, poeh poeh, gaat het verder wel goed? Ik hoop niet dat je alles in het leven zo verschrikkelijk serieus neemt.