Stel eerst je AD aan, en dan eentje met tanden. Laat hem de organisatie neerzetten, anders creëer je weer chaos door nu poppetjes neer te zetten die er straks weer uitgegooid moeten worden.
Helemaal eens. Ik ben benieuwd, ik hoop vooral dat DTK het voorelkaar krijgt nog voor het eind van z'n aanstelling om de 1-wording erdoor te krijgen (misschien tegen beter weten in) Dit geeft de nieuwe AD zich de mogelijkheid weer helemaal te focussen op andere belangrijke uitdagingen. Het zal interessant worden te zien of dat ze het aandurven om een sterke leider aan te stellen (met risico voor hun eigen positie) of dat we weer een type "Loeki" krijgen.
Hij maakt direct impact, hoewel niet de snelste kan hij zeker tegen de "kleintjes" het verschil maken. Al kan hij maar de helft van de wedstrijden spelen volgend seizoen, als hij een impact kan maken zoals tegen Groningen, moet je hem gewoon houden. Ja je gaat hem niet meer verkopen, maar heel af en toe moet dat geen probleem zijn.
Enorm Jammer voor Bijlow. Ik gun die jongen het beste, en is mits heel, een heel goede keeper. Hij moet mentaal wel ijzersterk zijn, om zich iedere keer zo terug te moeten knokken.
Ik vind Dolberg ook goed, maar niet voor ons.
Nepotisme is Feyenoord zich niet vreemd, het leek erop dat we eindelijk die fase voorbij waren, maar met de huidige ontwikkelingen lijkt het erop dat dit dus gewoon nog altijd vrolijk door ettert. Te Kloese, Arnesen en Slot leken ons "los te maken", maar inmiddels zijn we terug bij 0.
Zeg dan gewoon dat het sneu is voor die jongen, en daarmee klaar.
Geef hem een gemiddeld contract met daarbovenop een prestatie contract, speelt hij veel verdient hij meer, raakt hij geblesseerd dan kost het je relatief niet veel.
Als je hem verhuurt, dan wel wat hoger dan Dordt. Middenmoot Eredivisie met een garantie op een bepaalde hoeveelheid te spelen. (Hoewel ik denk dat hij binnen no-time een basisplaats zou afdwingen.) Ik heb Shaqueel hoog zitten, als hij heel blijft kan dit een hele grote speler worden. Ik was wat sceptisch dat Robin z’n zoon opstelde dit seizoen, maar al snel bleek wel dat er echt wel heel veel voetbal in die jongen zit.
Dat je vorig jaar 3e werd en er in de voorronde Cl uitging dit jaar was al bepalend voor de toekomst, spelers zijn minder waard geworden en je hebt minder centjes om gewoon keihard af te schrijven waar nodig. Aan het begin van vorig seizoen was daar al de basis gelegd met een hoop middelmatige aankopen die dragende spelers moesten vervangen. Hwang, Moussa, Lotomba en Targhalline zijn spelers die (af en toe) (mogen) spelen, en eigenlijk alleen Moussa en Targhalline die echt bijdragen, dat is uit 11 inkomende spelers waarvoor geld is neergelegd. Ook dit jaar is het matig, je doet dus aan kapitaal vernietiging. Als je nu geen 2e wordt, is het beleid voor de komende 5 jaar "puin ruimen".
Als ik het goed begrijp, was de speler die eigenlijk had moeten starten bij Slowakije geblesseerd afgehaakt, als je dan de logische vervanger bent, en je de vraag krijgt "hoe voel je je" kan je bijna niet zeggen dat je niet fit genoeg bent om te starten, waarom zit je anders uberhaupt bij die selectie. Ik snap dan ook goed dat Sauer gewoon zei; ik voel me goed. Die jongen wil gewoon z'n team helpen. Dat het achteraf niet slim was is een koe in zn kont kijken.
Leuk zo'n enorme naam in je team hebben, maar het was eigenlijk na 1 wedstrijd al duidelijk. Deze jongen is niet eens een schim van de speler die hij was. Zal echt kei en keihard moeten gaan trainen in de zomer om heel misschien nog in aanmerking te komen voor een contract mits de salaris eisen niet al te gek zijn. Maar ook dan blijft het puur een gok. Ik heb het idee dat de afbraak aan de ontwikkeling van een jongen als Sauer, niet opweegt tegen de toegevoegde waarde van Sterling. Dus vind ik dat je het eigenlijk gewoon niet moet doen.
Roteren is prima, maar je stelde 3 spelers op die niet meer dan een halve wedstrijd gespeeld hadden in de wedstrijden ervoor, terwijl er in die wedstrijden daarvoor echt wel mogelijkheden waren tot meer rotatie zodat meerdere spelers wedstrijdfit hadden kunnen raken. Dan ga je Europees spelen en zet je spelers op de bank die op dat moment juist graag hadden willen spelen omdat het "Europa" was en "fit" zijn omdat ze in de wedstrijden daarvoor ook gewoon gespeeld hadden. Ik vond het dom en onbegrijpelijk, dat is mijn ondoorgesnoven mening. Je speelde Europees en eigenlijk gaf je direct al het signaal af dat je er heel weinig om geeft . (ja tuurlijk je kan het recht babbelen met "we hadden verwacht dat we het met deze spelers ook konden doen...") AZ zit in een andere situatie, die moeten een 3-0 achterstand goed maken en zitten in de eindfase in de competitie waarin nog van alles te winnen is voor ze. Dat je dan spelers in bescherming neemt is dan echt wel wat beter te verdedigen
Die wedstrijd is waar V Persie bij mij een groot deel van m'n respect verloor. Dat je dat team opstelde; was een schoffering van de supporters en van menig speler in het team. Wat mij betreft had hij de dag na die wedstrijd direct ontslagen mogen worden.
22 Doelpunten is OK, maar hoeveel meer hadden we er kunnen maken als team wanneer hij toch wat meer oog had voor zn medespelers. Hij probeert met enige regelmaat ook dingen waarbij je je de haren uit je kop trekt, dat hij schiet uit bijna onmogelijke positie terwijl een ander er 10x beter voor stond. Dat is de ontwikkeling waarvan ik vind dat we die nog steeds niet genoeg zien (al is het wel iets beter dan vorig seizoen!) als je nu net zo veel voor hem kan krijgen als voor Paixao, dan hoef je er niet twee keer over na te denken, gewoon doen.