Vooral de manier waarop Feyenoord de wedstrijd liet kantelen, zit Kranenburg dwars. De ploeg had kansen om de voorsprong verder uit te bouwen, maar verloor daarna steeds meer grip op het duel. "Je komt bijna op 0-3, maar geeft vervolgens de voorsprong helemaal weg", constateert hij.
De pijnlijke nederlaag tegen SC Heerenveen heeft bij Feyenoord opnieuw de nodige discussie losgemaakt. De Rotterdammers leken met een 0-2-voorsprong op weg naar een goed resultaat, maar zagen de wedstrijd volledig uit handen glippen. Uiteindelijk stond er een pijnlijke 5-3 op het scorebord. Dennis van Eersel en Dennis Kranenburg bespreken in voetbalpodcast Feyenoord: De Verlenging op Spotify wat er misging en zijn bepaald niet mild in hun oordeel.
De verslaggever zag bovendien een ploeg die onvoldoende energie en overtuiging uitstraalde. "De beleving, de inzet die er gewoon niet waren", noemt Kranenburg als belangrijke tekortkomingen. Ook de slordigheden vielen hem op. Zijn oordeel over het optreden van Feyenoord is dan ook hard: "Alles bij elkaar vond ik dit echt een gênante vertoning."
Feyenoord gaf Heerenveen nieuwe hoop
Dennis van Eersel kijkt vooral naar de momenten waarop Feyenoord de wedstrijd had kunnen controleren. De aansluitingstreffer van Heerenveen vlak voor de pauze was volgens hem een bijzonder dure tegengoal. De Rotterdammers hadden met een voorsprong van twee doelpunten de kleedkamer in moeten gaan, maar maakten het zichzelf onnodig moeilijk.
"Bij die 1-2 moeten ze echt aanvoelen dat het een sleutelmoment in de wedstrijd is", legt Van Eersel uit. Hij benadrukt dat Feyenoord daarna een heel andere tweede helft tegemoet ging. "Als je gaat rusten met 0-2, kun je hem zakelijk uitspelen."
Ook bij de 4-3 zag Van Eersel te weinig daadkracht bij zijn ploeg. Volgens hem hadden meerdere spelers eerder moeten ingrijpen. "Bij die 4-3 kon je echt toekijken met de gedachte: je kunt ook wel iets doen."
De aansluitingstreffer bleek uiteindelijk een belangrijk psychologisch moment. Heerenveen kreeg weer geloof in een comeback, terwijl Feyenoord juist onzekerheid uitstraalde. Van Eersel vindt dat de ploeg die omslag zelf heeft veroorzaakt. "Door dat signaal dat je vlak voor rust geeft, speelde Heerenveen echt met het gevoel dat er iets mogelijk was."
Dat de tegenstander daardoor weer perspectief kreeg, rekent hij Feyenoord aan: "Dat heeft Feyenoord wel volledig aan zichzelf te danken."
Gebrek aan scherpte en collectieve verantwoordelijkheid
De uitslag was historisch pijnlijk: Feyenoord kreeg voor het eerst in vijftien jaar weer vijf tegendoelpunten in een Eredivisiewedstrijd. Volgens Van Eersel was dat niet het gevolg van één individuele fout. Hij zag juist op meerdere posities spelers tekortschieten in de duels en de verdedigende organisatie.
"Het kwam echt doordat meerdere spelers te veel duels verloren en hun man lieten lopen", stelt hij. Daarbij noemt hij onder anderen Zechiël, die bij de eerste tegentreffer zijn tegenstander uit het oog verloor.
Ook andere spelers hadden volgens Van Eersel een aandeel in het teleurstellende resultaat. "Vanhoutte, Ernst en Ferri met het missen van die kans: echt iedereen heeft hier wel zijn aandeel in gehad." De conclusie van de Feyenoord-watcher laat weinig ruimte voor nuance: "Je kunt analyseren tot je een ons weegt, maar dit gaat natuurlijk helemaal nergens over."
Lees meer over
