Feyenoord heeft punten laten liggen in de Eredivisie. De ploeg van Giovanni van Bronckhorst gaf tegen Go Ahead Eagles een 2-0 voorsprong uit handen en moest genoegen nemen met een 2-2 gelijkspel. In de nabeschouwing van FC Rijnmond, op het officiële Youtube-kanaal, werd vooral kritisch gekeken naar het verval van Feyenoord en de keuzes die Van Bronckhorst maakte tijdens de wedstrijd.
Harry van der Laan wees daarbij nadrukkelijk naar de wissel van Charles Vanhoutte. Volgens de analist werd daardoor de balans op het middenveld verstoord. “De verkeerde wissel met name dan natuurlijk Vanhoutte die eruit werd gehaald. De balans voor je middenveld werd verstoord.” Van der Laan begreep dat Van Bronckhorst meer diepgang wilde creëren, maar vond dat daarvoor een andere speler had moeten worden opgeofferd.
Ook Giovanni Franken zag de wissels als een belangrijk kantelpunt. “Ik denk dat zeker het moment bij de wissels grotere gevolgen had dan dat hij zelf misschien had verwacht.” Tegelijkertijd benadrukte hij dat Feyenoord de wedstrijd al veel eerder had kunnen beslissen. De Rotterdammers kregen voldoende kansen om verder uit te lopen, maar lieten Go Ahead Eagles daardoor in de wedstrijd blijven.
Van Bronckhorst nam na afloop zelf verantwoordelijkheid voor zijn keuzes. Hij erkende dat de wissels opnieuw niet het gewenste effect hadden gehad en zag daarin een belangrijk leermoment. Volgens de trainer waren de wissels wel degelijk vanuit een bepaalde gedachte gemaakt, maar kwamen de uitvoering en het verdere verloop van de wedstrijd niet overeen met de verwachtingen.
Van der Laan plaatste bovendien vraagtekens bij de keuze om Steijn te brengen voor meer diepgang. Volgens hem wordt de rol van de middenvelder daarin verkeerd geïnterpreteerd. “Dus op het moment dat jij niet druk op de bal hebt zoals Feyenoord had en je moet terug richting middenlijn en je moet dan meer dan 40, 50 meters gaan afleggen om bij de goal van Go Ahead nog te komen, is Steijn die type die dat ook kan gaan doen voor jou.”
Volgens de analisten was het verval bovendien niet uitsluitend terug te voeren op een gebrek aan fitheid. Feyenoord leek na ongeveer een uur de controle over de wedstrijd kwijt te raken, terwijl Go Ahead Eagles steeds meer kansen kreeg. Uiteindelijk mochten de Rotterdammers volgens Van der Laan blij zijn met een punt.
Ook de WK-gangers kwamen ter sprake. De spelers die actief waren op het WK hadden volgens Dennis Kranenburg weliswaar minder wedstrijden in de voorbereiding gespeeld, maar waren niet volledig zonder training geweest. Bij Ayase Ueda werd vooral besproken of hij alweer volledig terug was op zijn oude niveau.
De Japanse spits maakte opnieuw een doelpunt, maar liet ook een grote mogelijkheid liggen. Van der Laan benadrukte vooral zijn kracht in de lucht. “Ik denk dat het beste is om hem zoveel mogelijk door de lucht aan te spelen, want over de grond wil hij nog wel eens missen, maar met zijn hoofd zelden en zeker als het een grote kans is.”
Volgens Franken zou Feyenoord daarom vaker gebruik moeten maken van hoge voorzetten. Het huidige spel van de Rotterdammers is juist sterk gericht op lage voorzetten en cutbacks, waardoor de specifieke kwaliteiten van Ueda niet altijd optimaal worden benut.
De wedstrijd tegen Go Ahead Eagles heeft daarmee opnieuw duidelijk gemaakt dat Feyenoord nog zoekende is naar de juiste balans. De ploeg kan grote delen van wedstrijden domineren, maar slaagt er nog onvoldoende in om een voorsprong gecontroleerd over de streep te trekken.
