'De scheidsrechter vindt dus blijkbaar dat dat niet zo is'

Gouka begon: 'Een heel interessante wedstrijd natuurlijk, waarin allebei de ploegen het niet echt van voetbal moesten hebben, dus het werd een vechtwedstrijd. Feyenoord heeft zich goed verweerd en heeft de grote kans om definitief van NEC af te zijn laten liggen. Met vier punten voorsprong en nog vier wedstijden te gaan, waarin FC Twente en NEC nog tegen elkaar moeten spelen, hadden ze natuurlijk de goude kans om het nu te verzilveren.'

'Ze hebben keihard geknokt en ze zijn echt de duels aangegaan,' vervolgde Van der Laan. 'Alleen is het natuurlijk een ploeg zonder al te veel vertrouwen en het niveau van het spel is te laag om NEC zomaar even aan de kant te schuiven. Dat hebben ze trouwens bij alle ploegen die bovenin meedraaien. Ze hebben niet één wedstrijd gewonnen in de top 6, dat zegt al genoeg. Dat betekent dus dat je of kwalitatief niet goed genoeg bent, of niet fit genoeg bent,' aldus Van der Laan.

Van der Laan vindt in totaliteit 1-1 een terechte uitslag. 'Als je de gehele wedstrijd bekijkt is het een terecht gelijkspel, maar er zijn momenten dat Feyenoord wel de wedstrijd naar zich toe kan trekken en de voorsprong kan uitbouwen. Dan win je hem waarschijnlijk en kom je op die vier punten voorsprong met nog vier wedstrijdjes én een aardig programma. Dan had het waarschijnlijk klaar geweest.'

Rode kaart

Na afloop ging het vooral over een bepalend moment in de wedstrijd. Philippe Sandler maakte een overtreding op een doorgebroken Ueda, wat scheidsrechter Gözübüyük wegwuifde. Later riep de VAR de scheidsrechter naar het scherm, om te controleren of het geen overtreding én een rode kaart voor Sandler was. De scheidsrechter gaf Sandler een kaart, maar slechts een gele. 

'Dan kom je elke keer in de regels terecht,' begon Van der Laan over deze kwestie. Soms is het ineens: 'het zijn de regels', zoals de strafschoppen tegen Go Ahead Eagles en Ajax, omdat dat heel lichte strafschoppen zijn. Iemand raakt zijn voet en hij gaat plat. Dan zeggen ze: 'hij raakt zijn voet; penalty.' In dit geval is er ook een regel dat als de aanvaller niet meer bij de bal kan, dat het alleen maar een gele kaart is als de overtreding buiten de 16-meter is. Dat is dan de regel. Alleen is het in de afgelopen dertig jaar al zó vaak gebeurd dat hier wel rood voor gegeven is.'

'Het blijft dus dan interpretatie,' vervolgde Kranenburg. Je hebt dan inderdaad het moment dat de VAR op de lijn komt en zegt 'je moet even gaan kijken,' tenzij de VAR zelf ook twijfelt. Dan komt het er op aan: wat is de richting waar het spel heen gaat? De bal ging een beetje richting de zijkant en is dat de inschatting dat dat nog een honderd procent kans op gaat leveren? De scheidsrechter vindt dus blijkbaar dat dat niet zo is en daarom geeft hij dus een gele kaart. Tot grote onvrede van alles en iedereen met een Feyenoord-shirt.'