Nadat afgelopen weekend Oussama Targhalline en Sem Steijn de volgende twee spelers waren aan een waslijst van geblesseerde besloot Feyenoord geen update meer te geven over de ernst van de blessures. Zo wist Rijnmond te vertellen.
In de rubriek 'Een greep uit de reacties' bekijkt FR-Fans.nl de reacties bij een bepaald nieuwsartikel. In deze publicatie kijken we naar de reacties rondom de mededeling van Feyenoord dat zij geen informatie geven over de ernst van blessures.
Een compleet onbegrijpelijk besluit klinkt het van één kant, zo zegt Claudio: 'De wereld wordt met de dag gekker en Feyenoord doet vrolijk mee.' Ook Philip vindt dit een vreemd besluit. Volgens hem zou dit besluit zijn genomen om zo kritiek te vermijden: 'Angstcultuur in het Maasgebouw. Liever niks meer zeggen uit angst voor kritiek.'
Ook feyenoordsupporter kan zich hier niet in vinden: 'Tja wat moet je hiervan zeggen. Tuurlijk je hebt de wet op de privacy waardoor Feyenoord geen persoonlijke details mag verstrekken. Maar de supporters onthouden dat een speler geblesseerd is en wanneer hij ongeveer zijn rentree gaat maken valt volgens mij buiten de privacy.'
'Als ik daarin gelijk heb vind ik het een slechte zaak als Feyenoord deze info de supporters onthoudt. De supporters houden de club in leven want een lege Kuip is de doodsteek', voegt feyenoordsupporter hier nog aan toe.
Gast17119972 geeft een tegengeluid op de reactie van feyenoordsupporter. Volgens hem is de nieuwe werkwijze van Feyenoord gerechtvaardigd: 'Wat een onzin. Alsof een supporter recht heeft op medische details omdat hij een kaartje koopt. Dat je onthoudt dat iemand geblesseerd is, betekent nog niet dat je automatisch recht hebt op specifieke informatie over aard, ernst of exacte terugkeerdatum. Dat valt gewoon onder privacy en arbeidsrecht.'
'Een speler is een werknemer, geen publiek bezit. En dat idee dat "de supporters de club in leven houden dus ze moeten alles weten" slaat ook nergens op. Supporters zijn belangrijk, absoluut. Maar ze zijn niet belangrijker dan de rechten van de speler zelf. Een club run je professioneel, niet op basis van wie het hardst roept op de tribune van De Kuip. Bij Feyenoord werken mensen die juridisch en medisch gewoon netjes moeten handelen. Transparantie is mooi, maar niet als het ten koste gaat van iemands persoonlijke gegevens. Het oprekken van privacyregels omdat supporters nieuwsgierig zijn is pas echt een slechte zaak', vervolgt Gast17119972 nog.
Dit sentiment wordt ook breder gedragen in de reacties, zo zegt Gast965814689 dat ook hij achter het besluit van de club staat: 'Volkomen logisch. Het is not done om hierover te berichten. Blessures en ziek zijn is iets tussen de speler en de medische staf. De medische staf adviseerd de trainer over de inzetbaaarheid. Zonder toestemming van de spelers mag niemand dit verder weten. Dit is geheel volgens de wet AVG.'
Lees meer over
