Feyenoord kwam tot drie keer toe achter, na de 0-1 scoorde Luciano Valente de 1-1, na de 1-2 scoorde Jaden Slory via een verdediger van Heerenveen de 2-2. In de laatste minuten van de wedstrijd kwam Heerenveen toch nog tot een doelpunt en daarmee verloor Feyenoord voor de achtste keer in de laatste elf wedstrijden.
Bij Feyenoord is de crisis compleet. De Rotterdammers verloren gisteren de bekerwedstrijd van SC Heerenveen en lijken daarmee dit seizoen uitgespeeld voor de prijzen. Ook tegen Heerenveen had Feyenoord de overhand, maar kon het de wedstrijd niet winnend afsluiten.
Overwicht zonder rendement
In de rubriek 'Uitgelicht' kijkt FR-Fans.nl naar de onderliggende data van een wedstrijd en gebruikt daarvoor de website van Fotmob.com. Bewijst de data dat Feyenoord terecht verloor of had Feyenoord juist misschien wel recht op meer. Op basis van het balbezit had Feyenoord wel de overhand namelijk 59% van de tijd. Ook het aantal schoten op goal zes stuks tegen over vier was in het voordeel van Feyenoord.
xG liegt niet: Feyenoord had recht op meer
Eigenlijk was alle onderliggende data in het voordeel van Feyenoord. Feyenoord had een hoger verwacht goalpercentage met 3,70xG. Heerenveen dat drie keer scoorde had echter een xG van slechts 0,89. Feyenoord creëerde vier grote kansen, maar er werden er drie van gemist. Heerenveen creëerde er twee en miste er één.
Feyenoord had zowel aanvallend als verdedigend de betere statistieken. Feyenoord won 60 duels in de wedstrijd terwijl Heerenveen er 44 won. Van de 60 duels waren er 47 grondduels en daarmee werd 56% van de grondduels gewonnen. Ook werden dertien luchtduels gewonnen en dat was goed voor 59% van de luchtduels.
Uitblinkende Timber, tegenvallende Valente
Quinten Timber blonk op basis van de onderliggende data uit. Hij was de Feyenoorder die het hoogste cijfer heeft gekregen. Hij kreeg op basis van zijn prestaties een 7,7. De middenvelder ging wel in de fout bij de 1-2, maar dat werd hem niet zwaar aangerekend in de cijfers.
Opvallend is dat Valente ondanks zijn doelpunt slechts een 6,4 kreeg. Hij was de speler die de meeste duels verloor, maar liefst negen stuks. Al zijn voorzetten, drie stuks, kwamen niet aan en slechts de helft van zijn dieptepasses, vier stuks, kwamen aan bij een medespeler.
Lees meer over
