Blessures
De mannen beginnen de podcast met het veel besproken onderwerp ‘verschillende spelers sparen.’ Van Persie startte met zeven andere spelers ten opzichte van de wedstrijd tegen AZ en daar is veel aandacht aan gegeven. Ayase Ueda, Givairo Read werden gespaard en bleven achter in Rotterdam. Volgens Dennis van Eersel is er maar een reden voor het massale wisselen van de trainers van de Rotterdammers. ‘Feyenoord is als de dood voor het B-woord’, hiermee refereert de analist terug op de vele blessures van vorig seizoen.
Verder voegt van Eersel toe dat de zeven wissels te veel van het goede waren. De afstemming op het middenveld klopte niet. Hij snapt niet dat de trainer van de Rotterdammers zoveel wisselde. Volgens hem is het presteren op een training anders dan een wedstrijd voetballen. ‘Zeven spelers in een keer wisselen is gewoon te veel.’
Jeugdafdeling
De jeugd wordt ook onder de loep genomen. Waar Jayden Slory en Aymen Slitti in de Eredivisie op veel speelminuten kunnen rekenen, hebben de twee nu geen minuut gespeeld. De heren van de podcast vinden het bijzonder, aangezien de aanval van Feyenoord gisteren niet goed was.
Voorhoede
De voorhoede van de wedstrijd tegen Braga wordt niet gespaard. Wanneer er wordt gevraagd of de aanval het kapitaal waard is geweest komt er een snel antwoord. ‘Er viel er geen een mee, maar bij Casper Tengstedt moet je kijken naar de aanvoer.’ Daarom schrijft van Eersel de spits nog niet meteen af. Gonçalo Borges en Gaoussou Diarra komen er echter minder goed af. Er wordt benadrukt dat de twee buitenspelers heel mager gespeeld hebben. Ondanks dat de mannen Tengstedt nog niet af willen schrijven zien ze het wel gebeuren dat hij een plekje in de rangorde kan zakken. Momenteel wordt hij gezien als derde spits maar de heren zien Cyle Larin deze rol nog wel eens overnemen. De heren hebben medelijden met de situatie van Borges, de buitenspeler die afgelopen week een familielid verloor, Diarra komt het slechtste uit de test, hij mist kwaliteit volgens de analisten.
Interview Steijn
Het interview van Sem Steijn na de wedstrijd was opvallend te noemen. De aanvallende middenvelder was openhartig en gaf een duidelijke mening over het egoïsme van de buitenspelers. Het onderwerp wordt besproken tijdens de podcast en ze vinden het niet heel handig om het zo aan te pakken. Volgens de mannen is het niet verstandig om het zo naar buiten te gooien, hij had het achter de schermen moeten zeggen. Van Eersel is het overigens ook niet eens met de manier van handelen van Van Persie. Hij zou het allemaal te luchtig oppakken. Daarom vindt Van Eersel de manier waarop Steijn handelde beter.
Lichtpuntjes
Larin en Malcolm Jeng worden omschreven als een van de weinige lichtpuntjes van de avond. De spits bracht wat te weeg en wist helaas voor Feyenoord uit buitenspelpositie te scoren. Ook Jeng viel de heren positief op, al vonden ze de Rotterdammers verdedigend prima staan. De speelstijl van de spits uit Canada beviel de analisten wel, volgens hen hij door een aantal duels stevig aan te gaan, de juiste instelling te hebben. Ook benadrukt van Eersel dat het niet makkelijk is om in een wedstrijd als deze in te vallen, hij komt terug op de vele wisselingen in de basisopstelling van de Rotterdammers. ‘Dat heeft invloed op hoe je als geheel functioneert.’Hiermee benadrukt hij dat de spelers niet goed op elkaar ingespeeld waren.
