In de reacties valt op dat sommige mensen vinden dat Van Persie slecht gewisseld heeft, terwijl anderen het juist begrijpen dat er gewisseld werd. Een gastbezoeker zegt daar het volgende over. "Van Persie wisselt alleen maar raar."
-medium.webp)
In de rubriek een 'greep uit de reacties' kijkt FR-Fans.nl naar reacties onder een artikel. Vandaag kijken we naar de reacties onder het artikel die geschreven is over dat de wissels van Robin van Persie niet goed uit gevallen zouden zijn.
Toch zijn er bezoekers die er wat meer inhoudelijk op ingaan. Bezoeker Cpp88 zegt het volgende. "Inbrengen van verse krachten en spelers eruit halen waarbij de batterij nagenoeg leeg was niet zo vreemd. Timber zat op de grond, Valente was ook duidelijk leeg. Vond de wissels dan ook zeer logisch, ondanks dat ze niet brachten wat ik (en wss van Persie) ervan gehoopt had. Is altijd wel wat te zeuren als het mis gaat, want hoe was het oordeel geweest als hij met 3 voorin was blijven staan en ze dan ook hadden tegengescoord?"
Een gastbezoeker snapt echter niets van de totale houding die Van Persie aanneemt. "Zijn hele houding wekt verbazing op, eerst Timber de aanvoerdersband afnemen terwijl hij nog niet weg is, dan Valente passeren en voortdurend op de bank zetten. Daarbij opgeteld nog zijn domme wissels tegen AZ zorgen dat deze zelfingenomen gast heel gauw ter verantwoording geroepen moet worden deze eigenheimer. Hij wekt voortdurend verbazing op, niets lijkt bij hem vanzelfsprekend. Alles wat RvP doet of zegt, daar kun je vraagtekens bij zetten, bij Slot had je dit totaal niet. Af en toe denk ik wel eens, is dit nu de van Persie one-man-show zo van ik zal eens laten zien wie hier de baas is??? Deze man moet heel gauw de spiegel voorgehouden worden anders loop je zo nog tegen een paar zeperds aan!!!"
