Feyenoord wist voor de vijfde keer het korte seizoen niet te winnen. De ploeg van Dick Advocaat maakte een uitgebluste indruk tegen het armetierige Heracles Almelo. Na een gezapige 0-0 weigerde Advocaat het boetekleed aan te trekken met betrekking tot de speelwijze. Stof genoeg om over na te praten in de FC Rijnmond Podcast met Dennis van Eersel en Ruud van Os.
Volgens Ruud van Os is het logisch dat Advocaat de uitvoering en inzet hekelt. "Waar heeft een trainer altijd kritiek op? Altijd de uitvoering en nooit het plan, want het plan heeft hij zelf verzonnen. Als hij daar kritiek op heeft zegt hij: Ik heb m'n werk niet goed gedaan." Volgens Van Eersel gaat dat argument voor afgelopen wedstrijd niet op, gezien de vele 100% kansen die Feyenoord wist te creëren met name voor Jørgensen en Malacia. Het baltempo lag veel te laag om Heracles kapot te spelen, waarin met name Diemers een negatieve hoofdrol speelde. "Waarom brengen die spelers niet wat ze moeten brengen, dat is een complex. Geen gebrek aan creativiteit of te weinig inzet. Het is het geheel, dat klopt niet."
Van Os vindt dat Feyenoord zichzelf voor schut zet, door tien man van Heracles niet over de knie te krijgen. Van Eersel wijt dat aan het feit dat de ploeg niet op elkaar is ingespeeld. Iets waar van Os het niet mee eens is: "Feyenoord had alsnog op elke positie een betere speler dan Heracles, dan verwacht ik dat ze beter voetballen." Frank Stout sluit zich daar bij aan: "Dat vind ik ook Dennis, Diemers lijkt elke week wel minder te worden, Teixeira was dat een one-day fly, Narsingh heeft z'n kant definitief niet gepakt. Jørgensen weer onvoldoende..."
Lees meer over
