Pierre van Hooijdonk zet zijn vraagtekens bij de invoering van de videoscheidsrechter. De oud-Feyenoorder denkt dat er nog wat haken en ogen aanzitten. Van Hooijdonk vindt het wel een goede zaak dat er over wordt gepraat.
‘Ik heb me door mensen binnen de KNVB laten vertellen dat de videoscheidsrechter zich op drie dingen gaat focussen’, aldus Van Hooijdonk in Voetbal International. ‘Ten eerste de rode kaarten die worden gegeven. Dan wordt er dus voorbijgegaan aan de gele, terwijl die net zoveel impact kunnen hebben. Een verdediger met geel op zak gaat anders de persoonlijke duels in dan wanneer hij een clean sheet heeft. Bovendien leiden twee gele kaarten vanzelfsprekend tot een rode, waardoor het effect van onterecht gegeven geel alsnog zeer groot kan zijn. Daarom snap ik niet waarom de videoscheidsrechter de gele kaarten er niet in meeneemt.’
Van Hooijdonk merkt dat de scheidsrechter vaak wordt bestormd. ‘Steeds vaker zie je dat die arme man na elke discutabele beslissing wordt bestormd en omsingeld door hele elftallen, die zich gedragen als losgeslagen randgroepjongeren. Dat soort taferelen, het geschreeuw, de wegwerpgebaren, het theater, slaat over op de tribunes. Waar supporters door het gedrag van spelers worden bevestigd in het gevoel dat ze worden benadeeld. Met alle gevolgen van dien. De arbitrage verdient een betere bescherming van de bond’, vindt de oud-Feyenoorder.
