lastigallemaal

Als je zegt dat hij gewoon een degelijke speler is en je hem ook zo moet behandelen dan moet je niet tegen mij praten maar jezelf aankijken. Ik praat hem niet de hemel in, sterker nog ik had het helemaal niet over hem. Jij begint over hem, jij probeert hem omlaag te halen en alles wat je zegt wordt door statistiek onderuit gehaald. Zullen we het hier maar bij laten?

@chojin knap van je dat je feiten negeert om je onderbuik gevoel goed te praten. Je moet eenvoudig voetballen om de basis te leggen, om overwinningen te boeken. Die zekere passes helpen daarbij. Liever 90% zeker dan 80% de bal kwijt omdat het er zo mooi uit had kunnen zien. Helemaal niets mis met het spel van Kökçü, als je objectief kijkt dan in ieder geval. Kan me voorstellen dat als je, om wat voor reden dan ook, een hekel aan die jongen hebt je nu niet de meest fijne tijd doormaakt. Maar goed mijn punt was de keeper en die heeft nog niets goeds laten zien.

@Chojin een pasnauwkeurigheid van 88% dan is het niet meer per ongeluk…

Klopt, maar een fout van de keeper is over het algemeen gevaarlijker dan een fout van een aanvaller.

Waarom blijft die wellenreuther staan?! Wat is die gozer slecht joh.. alles in zijn buurt wordt gepromoveerd naar kans. Pakt werkelijk helemaal niets… nou ja niet bewust.. soms per ongeluk een bal op zijn been.

Het klopt wel wat hij schrijft. Staat gewoon in de jaarcijfers. Wat hij vergeet te schrijven (bewust waarschijnlijk) is dat het eigen vermogen van 25 miljoen 2018-2019 betreft. Wat hij niet schrijft is dat de netto omzet van 70.822 (2018/2019) naar 87.180 is gegaan. Bovendien is het positieve transferresultaat niet opgenomen in de huidige cijfers. Kortom, zijn statement klopt maar de manier waarop is simpelweg on te trollen zoals hij eigenlijk altijd doet. Met de cijfers van Feyenoord is niets mis, gewoon negeren die kleuter.

Dus? Een aankoop is een aankoop. De speler zelf kan er niets aan doen dat een club veel voor hem betaald. Je zult dus echt met een ander argument moeten komen. Een goed argument bedoel ik dan want prijs is een non argument. Maar als je dan toch over prijs wilt praten dan sla je de plank alsnog finaal mis. Lazovic is in 2003 voor 7 miljoen gekocht. Als je 20 jaar inflatie optelt bij dat bedrag kom je ruim hoger uit dan die 8,5 miljoen van Timber. Bovendien was het toen een hele andere markt. Nogmaals bedrag is geen argument, kijk naar prestaties. Als je daar eerlijk naar kijkt dan zal hij, met dit rijtje in het achterhoofd, zeker niet de slechtste aankoop zijn.

Mwoah ondanks dat hij transfervrij was moet je toch wel wat slechter zijn dan Timber om minder te presteren dan Michael Aerts. Als we het hebben over spelers waar we geld voor hebben betaald dan hebben we deze eeuw Kazim Richards, Anthony Lurling, Danko Lazovich en Cise die niet al te best waren. Daarnaast hebben we nog een vleugelverdediger gehad die niet gewend was om vleugelaanvallers af te stoppen (Leonard) en natuurlijk onze geniale middenvelder van 1 meter 5 Liam Kelly… Ik denk dus dat hij geen miskoop van de eeuw gaat worden.

Bij afwezigheid van szymanski zou ik Wieffer, Kokcu en Danilo doen.

Had slechter gekund..

Welke jeugdspelers zijn volgens jou beter dan Szymanski, Gimenez, Paixao en Wieffer?

Union berlin en dan twee keer winnen natuurlijk 😎

Als de rest dan ook cambuur supporters weigeren dan trekken we het in ieder geval gelijk.

😂😂 ja want al die andere bondscoaches riepen zoveel Feyenoorders op.

Punt is dat het verschil heel klein is, je nog tegen elkaar speelt en de statistieken van die uitwedstrijd niet in je voordeel spreken.