Vond je? Had best veel balverlies. Heeft m.i. nog steeds een té flegmatieke en laconieke speelstijl. Heeft zeker kwaliteiten, maar neemt te veel risico’s voor zijn positie.
Opvallend en tenenkrommend hoe vaak scheidsrechterlijke dwalingen in het nadeel van Feyenoord zijn. Ongelooflijk ook dat er niet eens door de VAR naar gekeken wordt. Misschien moeten we voortaan ‘ns wat feller en agressiever protesteren bij dit soort momenten. Wordt allemaal zo gelaten ondergaan…gaat om tientallen miljoenen aan het einde van de rit (wel/niet kampioen en/of CL)…
Vol voor Ludovits Reis gaan. Die kan er meteen staan. Heeft bovendien scorend vermogen.
Een boel spelers die net of nog geen 18 jaar zijn…Lekker naar Barcelona gaan kijken jij…
Oh nee!? Dan heb je zelf nooit gevoetbald blijkt
Idrissi speelde een prima tweede helft. Kwam zijn man vaak voorbij (op snelheid zelfs) en haalde zeer regelmatig de achterlijn. Bij twee op maat gegeven ballen anticipeerde Giménez te laat. Kijk maar terug.
Veerman gaat nooit het niveau van het Ned. Elftal aantikken. Te veel in één tempo. Té voorspelbaar ook…
Als je dat toch anno pak ‘m beet 1987 had gezegd dat een doordeweekse wedstrijd ín januari tegen NEC weer stijf uitverkocht is zouden ze je destijds voor gek hebben verklaard. Kan de generatie van nu zich niks meer bij voorstellen…
@Zadkine Nogal onsamenhangend relaas van je. Geen idee welk punt je wil maken. Nul inhoudelijke argumentatie maar wel persoonlijk proberen te maken. Niet zo sterk allemaal, vind je wel. Jammer en volgende keer beter. Fijne avond!
@Eric-Delft Het lijkt er eerder op dat jij mijn post niet goed gelezen hebt. Daarin staat dat ik het zelfs even moest terugluisteren om te geloven wat-ie zei. Als jij en berghuis overigens even de moeite hadden genoemen die bewuste cover (waarvan jij overigens mag uitleggen wat daaraan stemmingmakend was) even om te slaan zou je ook gezien hebben dat het AD twee volledige pagina’s heeft gewijd aan een interview met Te Kloese en De Wolf die de Feyenoord-achterban oproepen weliswaar fanatiek te zijn maar er geen té opgefokte toestand van te maken. Als je er gisteren bij was is dat aardig gelukt heb je kunnen zien. Maar los daarvan, het zou nogal gek zijn geweest als het vooraf niét over berghuis zou zijn gegaan natuurlijk. Als berghuis daar last van heeft had-ie lekker bij VfL Wolfsburg moeten tekenen die ook een contract hadden klaarliggen (ovv Van Bommel destijds). Hij koos bewust voor een nogal ‘controversiële’ overgang. Net als Kenneth Vermeer destijds. En ja, dan kom je soms even ‘aan de beurt’ op social media met ludieke en smakeloze teksten en plaatjes. Maar dan moet je gewoon een grote jongen zijn en die storm over laten waaien. Part of the (very well paid) job… Daarnaast verwees-ie ook nog naar Vd Gijp, die slechts zijn mening gaf over hoe hij de situatie als club opgelost zou hebben. Een mening…geen stemmingmakerij. Overigens denk ik dat juist het laatste zinnetje wat vd Gijp erover zei Berghuis nogal gestoken heeft; “waar maakt iedereen zich druk om, Berghuis is toch nooit beslissend, ja, tegen RKC…”. Waarheid als een koe wat wij als Feyenoorders al wisten en gisteren weer bevestigd werd. Feitelijk doofde vd Gijp met die uitspraak de hele discussie, precies zoals Berghuis wilde toch….!?
Echt jongen, dit land wordt steeds gekker en compleet paranoia. En jij bent daar onderdeel van… Als jij en berguis overigens even de moeite hadden genoemen die bewuste cover even om te slaan zou je gezien hebben dat het AD twee volledige pagina’s heeft gewijd aan een interview met Te Kloese en De Wolf die de Feyenoord-achterban oproept niet té opgefokt te doen. Maar los daarvan, het zou nogal gek zijn geweest als het vooraf niét over berghuis zou zijn gegaan natuurlijk. Zo werkt het overal, in alle landen bij dit soort ‘beladen’ duels. Als berghuis daar last van heeft had-ie lekker bij VfL Wolfsburg moeten tekenen die ook een contract hadden klaarliggen (ovv Van Bommel destijds). Hij koos bewust voor een nogal ‘controversiële’ overgang. Net als Kenneth Vermeer destijds. Dan kom je effe ‘aan de beurt’ op social media met ludieke en smakeloze teksten en plaatjes, maar dan moet je gewoon een grote jongen zijn en die storm over laten waaien. Part of the (very well paid) job…
@Zadkine Het is zo’n onzin dat er niet eens een punt vált te maken. Berghuis vond de cover van het AD (waarop hij juichend stond afgebeeld in een ajax-shirt) een onverantwoorde en gevaarlijke vorm van stemmingmakerij. Ik moest het even terugluisteren om het te geloven maar dat zei hij echt. Het is wat hé…een dagblad dat daags voor de klassieker een foto van een speler afbeeldt die voor beide clubs heeft gespeeld… Nogmaals, diezelfde media is er mede verantwoordelijk voor dat voetbal zo een populaire entertainmentindustrie geworden is waarin heel veel geld omgaat. Geld dat in grote getale ook in de zakken van Berghuis terecht komt. Als Berghuis niet tegen die aandacht en status bestand is had-ie een ander beroep moeten kiezen. Of voor een minder spraakmakende transfer moeten gaan. Maar Berghuis wil alleen de lusten en niet de lasten…Hypocriet Achterafgejank…
Spelers en staff ondergaan dit soort herhaaldelijke scheidsrechterlijke dwalingen veel te gelaten. Bij deze excessen moet er veel agressiever en massaler geprotesteerd worden, of een VAR-check geëist worden. Wat je zegt, de belangen zijn te groot en de weerstand dus te klein…