Feyenoord speelde de eerste helft fantastisch. Daar had zo een Arne Slot handtekening onder kunnen staan. Alleen zijn (sub) topclubs uit de PL gewoon next level op alle vlakken. Als je daar een resultaat tegen wilt halen moet je zelf 90 minuten meer dan top zijn en zij een iets mindere dag hebben. Beide was slechts deels het geval. Aston Villa speelt wekelijks wedstrijden met deze intensiteit. In NL is dat misschien 1 op de 5 wedstrijden. Dat maakt echt een wereld van verschil. Als je dan ook nog eens een goal onterecht afgekeurd ziet worden heb je het geluk ook niet aan je zijde. Als Feyenoord het niveau van de eerste helft dit hele seizoen kan vasthouden staan we aan het eind van de rit met de schaal en Europese overwintering. En misschien nog de beker als kers op de taart.
Het rouleren op zich valt prima te verdedigen. Daarbij waren 3 van de 7 wisselingen niet echt anders dan normaal. Nieuwkoop, Smal en Targhaline hebben prima wedstrijden gespeeld dus dat zij erin stonden was op zich niet gek. Ze waren ook niet slechter dan de rest. Jeng vond ik een prima indruk maken. Voorin was natuurlijk dramatisch. Daar had Van Persie eerder en harder moeten ingrijpen. Dat verwijt kun je maken. Het feit dat hij ze de kans geeft om zich te bewijzen vind ik niet verwijtbaar. Dat ze kans niet pakken ligt aan de spelers. Daarbij denk ik niet dat ze echt zo slecht zijn als iedereen ze nu inschat. Gebrek aan wedstrijdritme doet een hoop.
Ik zou kiezen voor Valente-Timber-Steijn. Valente weet ook verdedigend zijn taken uit te voeren. Je krijgt tegen AZ meer ruimte om te voetballen. Verdedigend staat het meer dan prima dus zonder echte controleur moet het kunnen. Met meer voetvallend vermogen op het middenveld hé je meer kans dat je AZ de wil op kunt leggen. Dan pak je die wedstrijd zeker.
-thumbnail.webp)
Van Persie heeft zichzelf in een lastige positie gemanoeuvreerd door Steijn aanvoerder te maken. Hij heeft nog geen verpletterende indruk gemaakt. Als dat niet snel verandert zul je een keer wat anders moeten gaan doen.Moder/Valente/Timber op 10 of wellicht één van de buitenspelers. Maar ja. Je aanvoerder eruit halen doe je niet zomaar. Zeker niet als je 2e aanvoerder nou ook niet bepaald de sterren van de hemel speelt. Tegen kleinere ploegen heb je de creativiteit van Valente nodig, tegen de grotere tegenstanders heb je defensieve kwaliteiten van Hwang nodig. De ruimte om hierin te variëren is er maar de mogelijkheid om Steijn te passeren eigenlijk niet. Ben zeer benieuwd hoe zich dit gaat ontwikkelen de komende tijd.
De selectie die nu staat is sterk genoeg om mee te doen om de titel. Hier en daar is zelfs een versterking nog wel welkom. Nog meer kwaliteit inleveren door bijvoorbeeld de verkoop van Timber lijkt mij niet wenselijk. Ondanks zijn aflopende contract. Hij is één van de spelers die in de competitie en de EL het verschil kan maken. Er is al erg veel kwaliteit en ervaring de deur uit gegaan deze periode.
Van Persie heeft het volste recht om de keuzes te maken die hij maakt. Net zo goed dat Timber het volste recht heeft om zijn keuzes te maken. Hij is 24 dus wel een ideaal moment voor een stap. Als er een passende club komt die het bedrag betaald wat Feyenoord wil hebben moet je 'm laten gaan. Komt die club niet is het zelfs de moeite waard om hem nog een half jaar te laten lopen en in de winterstop te verkopen of zelfs volgende zomer transfervrij te laten gaan. Het is wel een speler die een sleutelrol kan spelen in een eventuele kampioensstrijd en op Europees niveau en op die manier dus ook geld oplevert.
Voor een club als Feyenoord is het onmogelijk om het verlies van dragende spelers als Milambo, Hancko en Paixao voor de eerste serieuze wedstrijd van het seizoen op te vangen. Voor het halen van echte versterkingen ben je teveel afhankelijk van de medewerking van de verkopende club. De transferwindow is pas halverwege. Grotere clubs gaan hun bankzitters pas verkopen als ze zelf de selectie min of meer op orde hebben. Dat is wel een beetje de categorie waar Feyenoord in zoekt. Voorronde CL doorkomen is sowieso een hels karwei. Zelfs met die dragende spelers. Het is niet voor niets een zeldzaamheid dat de Nederlandse clubs erdoor komen en daadwerkelijk de CL bereikt.
Hoe kun je een speler die bij Arsenal onder contract staat en daar met 5 jaar verlengd vergelijken met een jonge spelers die in de Eredivisie speelt maar de kans krijgt om naar de Premier League te gaan? Ik snap het wel. De één kiest voor een langer verblijf in de top van de Eredivisie en op basis van prestaties hier een overstap naar een grotere club af te dwingen. De ander kiest voor een eerdere overstap naar een kleinere club en op die manier bij de grotere clubs in beeld te komen. Voor beide scenario's valt wat te zeggen.
Niet om het een of ander maar zien we dat niet zo'n beetje iedere aanvaller doen regenwoordig? Onze eigen Paixao kan er ook wat van.
Eerlijk gezegd hoop ik vanavond op een goeie wedstrijd maar een 2-0 nederlaag. Een ronde verder komen is mooi, vooral financieel, maar de CL ga je never nooit niet winnen. Deze ploeg moet af van het dubbele programma. De spelers die nog enigszins fit zijn hebben meer hersteltijd nodig om in de competitie het vol te blijven houden. Die 3e plaats moet absoluut gehaald worden. Anders heb je volgend seizoen weer een probleem.
Dus jij vind het ok om iemand in dienst te hebben en veel geld te betalen terwijl die persoon al jaren maar de helft van de tijd in staat is om te doen waar je hem voor betaald? Een betaald voetbalclub is een bedrijf. De eigen jeugd is de levensader. Juist omdat het, in potentie, zo'n goeie keeper is had hij nu de hoofdprijs moeten opleveren. Dat dit niet gebeurt is gewoon heel slecht voor de club.
Ik begrijp dat veel fans hier naar kijken door een emotionele bril maar met de zakelijke bril op is dit gewoon heel erg slecht voor Feyenoord. Tuurlijk is het een jongen van de club maar het is één van de duurst betaalde spelers terwijl hij vanaf het moment dat hij 1e keeper werd ieder seizoen voor meer dan de helft afwezig geweest. Feyenoord heeft dan ook geen enkele garantie dat het dit seizoen of de jaren erna anders zal zijn. Zijn fysieke kwetsbaarheid is hier de werkelijke oorzaak van de kapitaalvernietiging. Niet het feit dat hij op dit moment geen 1e doelman is. Net als de situatie met Stengs is dit voor de club gewoon heel erg slecht.
De eerste voorbereiding die Slot bij Feyenoord draaide ging ook niet al te best. De Conference Leauge halen ging ook met de hakken over de sloot. Ook toen werd er geroepen dat Arnesen een slechte beurt had gemaakt door hem binnen te halen. Hoe het kan verkeren. Laten we Priske op z'n minst een aantal maanden de kans geven.
Voor Feyenoord, en iedere andere verkopende club, is maar 1 ding belangrijk: welke club betaald het bedrag wat men voor de speler wil hebben? Of dat nu Brighton, Man. City, Barcelona of FC Huppelkutteveen is doet niet ter zake. Of het wel of geen verstandige keuze is dat is een probleem van de speler en de kopende club.
Of zo'n periode goed uitkomt weet je nooit. Zit je in een lastige situatie (zoals Ajax) ben je er blij mee. Zit je in een goeie flow (zoals Feyenoord) is dat totaal anders. Voordeel is nu wel dat je na de break een (op papier) makkelijke wedstrijd hebt. Misschien een mooie gelegenheid om wat andere spelers de kans te geven. En dan niet gelijk het halve elftal op de schop maar wel de spelers die de halve wereld over zijn geweest. Dus Larin ipv Ueda, Plug ipv Watanabe en Smal ipv Bos. Je zult op een bepaald moment ook Borges, Diarra en Tengstedt weer minuten moeten geven om te kijken of ze echt zo slecht zijn als iedereen zegt en vind of dat er misschien toch iets van muziek in zit. Dan is de wedstrijd tegen Heracles wel een mooi moment hiervoor. Maar nogmaals met beleid.