Wie alleen naar de statistieken kijkt, zal nauwelijks begrijpen dat Feyenoord niet met drie punten van het veld stapte. De ploeg had 69 procent balbezit, kwam tot liefst 33 doelpogingen en noteerde een expected goals-waarde van 2,47. ADO Den Haag zette daar slechts acht schoten en 0,24 xG tegenover, Fotmob.com houdt dit bij.
Feyenoord heeft zondagmiddag voor de tweede keer dit seizoen punten laten liggen in De Kuip. De Rotterdammers kwamen tegen ADO Den Haag zelfs met 0-2 achter, knokten zich via Ayase Ueda en Anis Hadj Moussa terug tot 2-2, maar kregen de winnende treffer niet meer op het scorebord. Vooral de onderliggende cijfers maken het puntenverlies opvallend.
ADO genadeloos effectief, Feyenoord juist niet
Dat ADO uiteindelijk twee keer wist te scoren uit slechts 0,24 expected goals, zegt veel over het verloop van de wedstrijd. De bezoekers kwamen na twaalf minuten verrassend op voorsprong. Nigel Thomas rondde af na voorbereidend werk van Evan Rottier.
Feyenoord had daarna vrijwel voortdurend de bal en zocht naar de gelijkmaker, maar kreeg vlak na rust juist de volgende klap te verwerken. Thomas was ditmaal de aangever en Sékou Sylla maakte er in de 53e minuut 0-2 van. De Hagenaars hadden op dat moment nauwelijks kansen nodig gehad om Feyenoord voor een enorme opgave te zetten.
Aantal schoten verschillen behoorlijk
De verschillen werden gedurende de wedstrijd steeds groter. Feyenoord kwam uiteindelijk tot 33 schoten, terwijl ADO er slechts acht noteerde. Van de Rotterdamse pogingen gingen er twaalf op doel. ADO kreeg slechts drie schoten tussen de palen.
Ook in het strafschopgebied was het verschil enorm. Feyenoord kwam volgens FotMob tot liefst 50 balcontacten in de zestien van ADO. De bezoekers kwamen aan de andere kant niet verder dan twaalf.
Het leverde een bijzonder beeld op: Feyenoord was vrijwel voortdurend rond het Haagse strafschopgebied te vinden, maar ADO stond na 53 minuten wel met 0-2 voor.
Ueda zet comeback in
Negen minuten na de tweede Haagse treffer kreeg Feyenoord eindelijk loon naar werken. Oussama Targhalline vond Ueda, waarna de Japanse spits de aansluitingstreffer maakte.
Daarna ging het snel. Sem Steijn, die bij rust Gaoussou Diarra had vervangen, leverde in de 72e minuut de assist op Hadj Moussa. De Algerijn maakte de 2-2 en kreeg vervolgens nog voldoende tijd om samen met zijn ploeggenoten op zoek te gaan naar de winnende treffer.
Hadj Moussa steekt erbovenuit
Hadj Moussa was volgens FotMob de beste Feyenoorder van de middag. De rechtsbuiten kreeg een 8,6 voor zijn optreden en bekroonde zijn wedstrijd met de belangrijke gelijkmaker. Ook Ueda eindigde met een 8,0 hoog. Targhalline, die de assist op de 1-2 verzorgde, kreeg een 7,8. Luciano Valente noteerde een 7,7 en Tsuyoshi Watanabe kreeg een 7,6.
Aan Haagse zijde was Thomas met een doelpunt en assist vanzelfsprekend één van de uitblinkers. Hij kreeg van FotMob een 8,3. Doelman Kilian Nikièma speelde eveneens een belangrijke rol. Met twaalf schoten op doel kreeg hij voldoende werk te verrichten en zijn optreden werd beloond met een 7,8.
Cijfers maken puntenverlies pijnlijk
Het verschil tussen beide ploegen kan uiteindelijk bijna niet duidelijker worden weergegeven. 69 procent balbezit, 33 schoten, twaalf schoten op doel, 50 balcontacten in het strafschopgebied en 2,47 expected goals. Daartegenover staan acht schoten, drie pogingen op doel en slechts 0,24 xG van ADO. Toch eindigde er na ruim negentig minuten precies dezelfde score achter beide clubs.
Na het eerdere 2-2 gelijkspel tegen Go Ahead Eagles laat Feyenoord daarmee opnieuw punten liggen in De Kuip. Tegen de ploeg uit Deventer creëerden de Rotterdammers al veel meer dan het uiteindelijke resultaat deed vermoeden. Tegen ADO was dat verschil nog extremer.
Lees meer over
