Dennis van Eersel heeft in een video met Rijnmond, die is geplaatst op de YouTube pagina van Rijnmond, gereageerd op het nieuws. Het verrast van Eersel niet, onder andere vanwege de bedreigingen aan het adres van Te Kloese. Ook vanwege de grote intensieve dossiers waar Te Kloese mee te maken had. ‘Maar de kritiek is er niet voor niets ook in mindere tijd, zeker de afgelopen twee seizoenen’, aldus van Eersel.
Vandaag is bekend geworden dat Dennis te Kloese Feyenoord gaat verlaten per 1 juli 2026. De Rotterdammers zullen daardoor op zoek moeten naar een nieuwe algemeen directeur. Ook de functie van technisch directeur zal moeten worden ingevuld.
‘Ik denk dat als je alles bij elkaar optelt dat het vanuit Te Kloese het meeste komt’, zo vermoedt de Rijnmond verslaggever. Dit doordat de afgelopen jaren ook zijn tol hebben geëist. ‘Ik denk dat het doorslaggevend is geweest hoe dit seizoen is verlopen’, denkt van Eersel dan ook. Het afgelopen jaar en het seizoen daarvoor zijn gewoon minder geweest. Ook de blessurecrisis speelt mee, die ze maar niet hebben kunnen oplossen. Dit in tegenstelling tot de eerste jaren waarin Feyenoord in een flow zat. Onder meer het kampioenschap, de beker winnen en ver komen in de conference league onder Arne Slot. ‘Op die successen ga je denk ik ook als bestuurder daarop door’, aldus van Eersel. Dat was de laatste jaren wel anders.
Van Persie
Wat dit betekent voor het aanblijven van Van Persie? ‘Groot is de invloed van zijn vertrek op heel veel dossiers’, aldus van Eersel. Er zal hoe dan ook geëvalueerd moeten worden hoe het seizoen is gegaan. Of je nu tweede wordt of niet.
En wie gaat dit nu doen? Ook de nieuwe technisch directeur is nog niet aangesteld. Wie gaat nu de nieuwe selectie samenstellen? ‘Nu zit je met en een algemeen directeur en een technisch directeur die je zoekt’, weet de Rijnmond verslaggever.
Balans
Als je de balans opmaakt, moet je de scheiding maken tussen zijn algemeen directeur en technisch directeur prestaties. Te beginnen met het eerste heeft Te Kloese direct een streep gezet onder het langdurig lopende dossier, Feyenoord City. Het nieuwe stadion. ‘Er was eindelijk überhaupt een besluit, dat is natuurlijk wat je er ook van vindt, in ieder geval iemand die meteen krachtig iets neerzet’, aldus van Eersel. Als je kijkt naar de eenwording met het stadion, het terugkopen van de aandelen. ‘Als dat uiteindelijk lukt heeft hij hele zware, taaie, langdurige dossiers, zou die dan hebben opgelost.'
‘Als je kijkt naar hoe de club er financieel voorstaat, dan pak je ook het sportieve erbij’, zo gaat van Eersel verder. ‘Er zijn spelers verkocht, voor bedragen waarvoor spelers nog nooit zijn verkocht, kijk naar de verkoop van Geertruida, Wieffer, Hancko en Paixão.' Zeker als je die vergelijkt met de vorige transferrecords. Ook het geld wat in er in de Europese campagnes is binnengehaald is meer dan er ooit is binnen gehaald. ‘In financieel opzicht een groot succes’, vindt van Eersel.
Kanttekening
De kanttekening is wel dat er spelers voor veel geld zijn binnengehaald, die geen succes zijn gebleken, zoals Ivanušec, Borges en Steijn momenteel. ‘Dat staat wel echt als een flinke min achter zijn naam, het inkomende transferbeleid’, oordeelt van Eersel.
'Ik vind oprecht als je alles erbij pakt, dus ook met de grote dossiers als AD kan je deze man onmogelijk een onvoldoende geven voor wat hij voor Feyenoord heeft betekent’, oordeelt van Eersel. Het zou misschien wel het juiste moment zijn om door te pakken. 'Als je gewoon alleen maar kijkt, als directeur ben je natuurlijk verantwoordelijk voor de centjes, naar waar de club stond toen hij begon en waar ze nu staan, dan is dat eigenlijk geen discussie, dat moet een voldoende zijn.'
Lees meer over
