Gisteren trof Feyenoord Ajax in De Kuip. Het was de eerste wedstrijd sinds Dick Advocaat aan werd gesteld als adviseur van de hoofdtrainer. Hier wordt veel van verwacht. Nadat Advocaat Giovanni van Bronckhorst terzijde ging staan toen het niet goed ging in zijn eerste jaar als trainer werd niet alleen de weg omhoog gevonden in het de lopende competitie, maar feitelijk ook de basis gelegd voor het kampioenschap een jaar later. Was de hand van Advocaat al zichtbaar in het spel van afgelopen zondag? Deze drie zaken viel de redactie vooral op.
1. Bestaande visie lijkt beter uitgevoerd te worden
Dick Advocaat heeft in zijn – lange – carrière terecht veel waardering gekregen, maar uiteraard ook kritiek. In de kritiek is een rode draad zichtbaar, namelijk dat hij zou teveeldefensief spelen. Bijvoorbeeld in zijn periode als hoofdtrainer van Feyenoord was er duidelijk sprake van een defensieve strategische keuze. Er werd heel behoudend gespeeld. Van Robin van Persie is bekend dat hij het liefst aanvallend speelt en hoog druk zet. Dit was in zijn periode bij Heerenveen het geval en ook met zijn komst naar Feyenoord was het de lijn die hij inzette. Een stategie die de afgelopen tijd weinig uit de verf komt. Bij de wedstrijd zondag viel op dat er niet een andere weg in werd geslagen op dit punt. Wel leek het erop dat het bestaande plan beter werd uitgevoerd. Vooral de eerste helft was Feyenoord hierdoor de bovenliggende partij en zette de tegenpartij dikwijls klem met ver doorgeschoven spelers. Hieruit kon de bal worden overgenomen en overgegaan tot de aanval. In de eerste helft leidde dit bijvoorbeeld tot een mooie kans voor Tsuyoshi Watanabe. Na een smerige overtreding op de opstomende Jordan Bos, neemt Anis Hadj Moussa de vrije trap net buiten het 16-meter gebied. Watanabe kopt, de keeper haalt het niet maar helaas wordt een goal nog net met het hoofd voorkomen. Later volgt nog een mooie kans als Anis Hadj Moussa de bal naar AyaseUeda lepelt, die hem helaas net naast kopt.
2. Hadj Moussa krijgt geel voor Schwalbe in plaats van een penalty
Het is een cruciaal moment in de wedstrijd. In de 73e minuut staat Feyenoord 0-1 achter en stoomt Hadj Moussa op de hem kenmerkende manier op. Hij dringt door tot in het 16-meter gebied. Daar valt hij neer. Hoe, dat is de vraag. Volgens arbiter Danny Makkelie was er niet alleen niets aan de hand, maar was er zelfs sprake van een schwalbe: geel voor Hadj Moussa. Op de vertraagde beelden is echter te zien dat er wel degelijk contact is. Er zou in dat geval een penalty gegeven moeten worden. Onbegrijpelijk dat de VAR niet ingrijpt. Uiteraard is de regel dat de VAR alleen ingrijpt in het geval van rode kaarten en niet bij gele kaarten, maar een mogelijke penalty is wel degelijk een reden voor de VAR om in te grepen. Het is een van de vele overtredingen van Ajax (bij elkaar 11, waarvan 3 bestraft met een gele kaart) die soms op cruciale momenten plaatsvinden.
Dat Ajax er blijkbaar niet vies van is om met vuil spel te willen winnen blijkt ook uit het volgende opmerkelijke feit. Het is al de 83e minuut als Makkelie wederom ligt te slapen op een moment dat Jordan Lotomba vol op zijn been wordt geschopt in het strafschopgebied. Ditmaal is in elk geval de VAR wel wakker en Makkelie wordt naar het scherm gehaald, waarna hij terecht naar de penalty stip wijst. Lucas Rosa probeert hierop de penaltystip kapot te maken. Targhalline verdedigt de penaltystip door hier met zijn billen op te gaan zitten. Toen de keeper van Augsburg de penaltystip kapotmaakte tegen Köln in 2015 in de Bundesligakreeg hij een rekening van 122 euro. Benieuwd of deze ook al onderweg is naar Rosa. In elk geval ging de penalty er, net als in 2015, gelukkig gewoon in.
