Elfrink is duidelijk. 'Ik kijk er vanaf de buitenkant naar. Heeft hij dan statutaire bevoegdheid krijgen of niet zou het daar op vast zijn gelopen? Je hoort dat Te Kloese toch bepaalde zeggenschap wilde houden en ook Van Persie bepaalde zeggenschap zou willen hebben, zou hij in dat krachtenveld toch vermalen worden”, zegt Elfrink.
Feyenoord zit in een soort machtsvacuüm nadat Kees van Wonderen toch niet de nieuwe technisch directeur wordt. In de AD Voetbalpodcast van het Algemeen Dagblad is Mikos Gouka duidelijk over de ontstane situatie, ook Rik Elfrink doet zijn verhaal.
Gouka reageert ook. 'Nee en Hugo Borst was er ook helder in. Na gesprek na gesprek tussen Van Wonderen en huisjurist Joris van Benthum en Dennis te Kloese, die gesprekken werden beter en beter. Over salaris, contractduur en bevoegdheden. Toen nog even langs Van Persie die zag de rol van technisch directeur iets anders dan de technisch directeur Kees van Wonderen dat zag. Kort gezegd komt dat er op neer dat Van Persie de technisch directeur wat op afstand heeft en dat is ook niet helemaal ongebruikelijk. Van Wonderen zag dat, zeker met een Feyenoord in de problemen, anders en zou dicht op het eerste elftal willen zitten”, zegt Gouka over de reden waarom het is afgeketst.
Van Wonderen
Kees van Wonderen is door Gouka zelf benaderd om de situatie uit te leggen. “Ik heb Van Wonderen gevraagd of hij wat wilde zeggen. Het persbericht hadden we gezien. Op dit moment vindt hij het voldoende voor nu. Die zei dat het persbericht voldoende was, waarbij je proefde dat de interesse wel eens zou kunnen terugkeren in Van Wonderen”, zegt Gouka over de ontstane situatie.
Volgens Gouka kan dat wel, alleen als Robin van Persie geen trainer meer is. “Die heeft al zoveel stormen overwonnen dat het onlogisch zou zijn dat hij nu wel weggestuurd zou worden. Het ziet er nu uit dat dit voorlopig even voorbij is. Het ziet er nu naar uit dat Te Kloese weken voor niks aan een technisch directeur heeft gewerkt”, is Gouka duidelijk.
Het zegt van alles over de krachtsverhouding binnen de club, maar Gouka wijst twee punten aan die hij heel erg opvallend vindt. “Van Persie heeft het recht om te zeggen wat hij vindt, al is het apart dat hij blijkbaar ook gaat over de benoeming van zijn baas. Het is niet zo dat hij het heeft tegengehouden, maar hij heeft wel gezegd. De manier van werken van degene die zijn baas zou worden dat hij dat niet ziet zitten. Het is op zich opvallend, terwijl die technisch directeur op termijn moet zeggen, jij bent niet de juiste trainer of juist wel we gaan je contract verlengen of niet. Het is een aparte situatie. Voor Van Wonderen is duidelijk dat hij het zich maar op één manier voor zich zag.”
De situatie die ontstaan is kan ook voor een vreemde gewaarwording zorgen. Stel dat Te Kloese kiest om wel Van Wonderen aan te stellen. “Dan loop je tegen het feit aan dat Van Persie gaat zeggen, hij komt bij mij de kleedkamer niet in, wat doe je dan? Je kunt moeilijk zeggen: we doen het toch. Is dat dan een werkbare situatie? Dit kan je bijna niet afdwingen als een trainer het niet wil. De trainer heeft blijkbaar wel erg veel macht bij de club.”
Gouka denkt niet dat een technisch directeur er altijd bovenop moet zitten, maar dat het te maken heeft met de situatie waar in Feyenoord beland is. “Feyenoord is juist op het punt dat het slecht gaat, dat je je ook af kunt vragen: gaat het wel goed in de groep? We hebben de nodige incidenten gezien, de ontevredenheid straalt er bij sommige mensen vanaf. Daar moet je als technisch directeur aan het einde van het seizoen dicht op zitten om te kunnen oordelen we hebben een nieuwe spelersgroep nodig of juist een andere trainer of andere assistenten. Feyenoord was gewend geraakt dat de technisch directeur ver weg blijft van de groep.”
Van wonderen onderschat
Gouka denkt dat Van Wonderen door velen een beetje onderschat wordt. “Ik denk dat Van Wonderen een beetje is onderschat in dit proces. Het is een echte gentleman, maar het is wel iemand met een eigen mening.”
Lees meer over
