Eerder vandaag werd volgens het AD bekend dat Feyenoord verwacht Givairo Read voor een langere periode te moeten missen. Het nieuws zorgde direct voor veel reacties onder het artikel. In Greep uit de reacties kijkt de redactie van FR-Fans.nl naar wat de lezers van onze website vinden en welke meningen daarbij naar voren komen.
Givairo Read was net teruggekeerd van een blessure en maakte in de wedstrijd tegen SC Heerenveen zijn eerste minuten na een lange tijd. De verdediger speelde meteen de wedstrijd bijna uit, maar moest in de 90e minuut geblesseerd het veld verlaten. Daarmee laaide direct de vraag op of trainer Van Persie Read niet te lang heeft laten staan.
Volgens André61 ligt de schuld bij Van Persie. Hij vindt het onbegrijpelijk dat de trainer nog altijd niet is ontslagen. “Blijkbaar vindt iedereen binnen Feyenoord dat dit niet aan Van Persie ligt, anders was er allang ingegrepen,” stelt André. “Wat mij ook verbaast, is dat je niemand vanuit Feyenoord hoort. Heeft Van Persie soms een torenhoge afkoopsom in zijn contract staan (aanname), of is men bang om de confrontatie aan te gaan? Normaal is het niet; trainers zijn voor minder ontslagen.”
Ook limburgsevlaai046 sluit zich daarbij aan. “Normaal gesproken is zo’n cruciale fout in het bedrijfsleven reden voor een beoordeling en uiteindelijk ontslag,” schrijft de lezer. “Ik vind dit echt vrij apart.”
Toch vindt niet iedereen dat de schuld bij Van Persie ligt. Ook maken sommige supporters zich vooral zorgen over de alternatieven achter Read. Kraan79 schrijft: “Super zuur voor hem. En voor ons, want we hadden hem hard nodig aangezien buurman & buurman als alternatief echt een heel stuk minder zijn. Ik neem het Van Persie niet kwalijk dat hij Read opstelde en liet staan. Als hij hem eerder had gewisseld en we hadden niet gewonnen, was iedereen er als de kippen bij geweest om hem juist dát te verwijten.”
Gast824079378 sluit zich hierbij aan en trekt een vergelijking met een eerdere wissel van Valente: “Een paar weken terug was de wereld te klein omdat Van Persie Valente wisselde, omdat die anders een grote kans op blessure had. De wereld vond toen dat spelers die paar minuten echt wel langer konden spelen. Nu laat Van Persie Read langer staan, en is het weer niet goed.”
