In de rubriek 'Uitgelicht' kijkt FR-Fans.nl of de onderliggende data hetzelfde verhaal vertelt als de uitslag. Via Fotmob.com wordt er gekeken naar het verwachte aantal doelpunten (xG), balbezit, grote kansen en het missen hiervan. Het verschil tussen de eerste en tweede helft.
Feyenoord verloor thuis van NEC Nijmegen en bewees zichzelf daarmee een slechte dienst. De Rotterdammers hadden na het verlies van Ajax en AZ goede zaken kunnen doen voor in ieder geval de tweede plek en aangehaakt kunnen blijven bij PSV. Ondanks de nederlaag waren er toch weer 'positieve woorden' over het vertoonde spel in de eerste helft.
Opvallend genoeg, Feyenoord had ondanks vier tegen doelpunten een hoger xG dan NEC. Feyenoord had een xG van 2,67 terwijl NEC kwam tot een xG van 2,25. Feyenoord schoot wel minder vaak dan NEC, 19 of 22 keer. Feyenoord creëerde vier grote kansen, terwijl NEC er drie kreeg, Feyenoord miste er echter twee en NEC één.
Verschil tussen eerste en tweede helft
Er was echter weer een groot verschil tussen de eerste en tweede helft. Dit keer niet in balbezit, want die was in beide helften 55%. Echter Feyenoord had in de eerste helft een verwacht aantal doelpunten van 1,87 terwijl dat in de tweede helft, maar 0,80 was. Tegenovergesteld was het met het aantal verwachte goals tegen in de eerste helft en de tweede helft van NEC. In de eerste helft was er een xG van 0,45, terwijl de tweede helft een xG 1,80 werd gemeten.
Bij Feyenoord was er op basis van de data één uitblinker aan de kant van de Rotterdammers. Bart Nieuwkoop kreeg voor zijn prestaties op het veld een 8,0. Dat de rechtsback een hoog cijfer haalde kwam mede door zijn doelpunt in de 58e minuut van de wedstrijd. Op aangeven van Sem Steijn maakte hij toen de 2-1 en leek Feyenoord de wedstrijd naar zijn hand te zetten.
Lees meer over
