In de rubriek uitgelicht kijkt FR-Fans.nl echter naar de onderliggende data, via Fotmob.com. Het gevoel over de wedstrijd was goed, maar wordt dat ook onderschreven door data? Was Feyenoord echt de bovenliggende partij in de eerste helft, of bedriegt de schijn.
Feyenoord speelde gisteren een intense wedstrijd. De Rotterdammers kregen Aston Villa op bezoek en zeker de eerste helft kon Feyenoord mee met de snelheid en het fysieke spel van de club die wekelijks in de Premier League uitkomt.
Dat laatste is het niet. Aston Villa het weliswaar meer balbezit dan Feyenoord, namelijk 59%, maar als je dieper in de data duikt, blijkt Feyenoord een stuk effectiever met het balbezit om te gaan, behalve in het maken van doelpunten. Op basis van de verwachte doelpunten (xG) had Feyenoord er 1,47 moeten maken terwijl Aston Villa een xG had van 'slechts' 0,63.
Daarmee wordt het beeld bevestigd dat Aston Villa bijzonder effectief omsprong met de kansen en dat Feyenoord wel de kansen kreeg, maar ze niet afmaakte. Feyenoord had ook veel meer schoten negentien om zes. Feyenoord schoot acht keer op goal en Aston Villa drie keer. Aston Villa scoorde daarmee twee doelpunten en was bijzonder effectief. Feyenoord miste echter drie grote kansen.
Aan de zijde van Feyenoord was er geen absolute uitblinker, dat komt mede doordat er geen doelpunten en dus geen assists werden afgeleverd. Op basis van de statistieken komt Anis Hadj Moussa het beste uit de bus met een 7,4. Hij creëerde vijf kansen in de wedstrijd.
Opvallend genoeg stond de man van de wedstrijd op goal bij Aston Villa, Marco Bizot, die naar verluidt in de belangstelling van Feyenoord stond afgelopen zomer, kreeg een 8,6, omdat hij met zijn reddingen 0,94 zeker lijkende doelpunten voorkwam.
Lees meer over
