Krabbendam: 'Hij was als speler al een individualist'

'Robin krijgt wat hele lichte prikjes te verwerken, want zo erg is het ook allemaal weer niet. Hartman en Zerrouki hebben toch eigenlijk niks gezegd. Behalve dat de relatie wat minder was', begint Krabbendam als ze het na driekwartier in de podcast over Feyenoord hebben. 'In feite stel het geen reet voor', reageert Van Egmond vervolgens. Al merkt Van Egmond wel op dat we dit bij Feyenoord zelden hebben meegemaakt in de laatste jaren. Zo lieten spelers zich niet openlijk negatief uit over Brian Priske en Arne Slot. 

Sjoerd Keizer verbaast zich vooral over de opmerkingen van Hartman. 'Ik vind het bij Hartman vooral bijzonder, want na zijn blessure was het al best wel duidelijk dat hij weg zou gaan. Dus het heeft dan heel weinig met Van Persie te maken.' Al denkt Krabbendam de verklaring hiervoor te weten: 'Misschien heeft hij het gevoel gehad dat Van Persie hem niet heel graag wilde houden.'

Van Egmond snapt het handelen van Van Persie wel: 'Hij is opgevoed door Ferguson, en hij heeft Van Gaal meegemaakt. Dus dat is gewoon streep erdoor. Jij wil weg of je bent geblesseerd of op een andere manier voldoe je niet. Dat maakt niet uit, niks persoonlijks. Maar wij gaan dan gewoon door met iemand anders.'

Al denkt de 'bestseller writer' niet dat dit een goede zaak is: 'Het stelt niks voor, maar het is niet goed dat dit weer de krant haalt. Het is allemaal loze energie die hij hieraan moet besteden. Dus het had toch handig geweest als hij dit voorkomen had.' Al is dit volgens Krabbendam gewoon de aard van het beestje: 'Dit is wel hoe Van Persie is. Hij was als speler al een individualist.' De Feyenoord-watcher zag dit dan ook al terug bij Van Persie in zijn periode bij SC Heerenveen: 'Bij Heerenveen was het toch precies hetzelfde. Noppert had toch een gesprek willen voeren. En dat Van Persie zei: Ik ben hier niet om het met mijn spelers over het weer te hebben.'