Priske leerde bij Midtjylland van toenmalig eigenaar Matthew Benham dat data heel erg belangrijk is. Daarnaast wilde Benham dat er meer gefocust werd op standaardsituaties en Priske verdiepte zich daarin. Data is voor hem nog steeds een belangrijk onderdeel, hij vertelt heirover in het Feyenoord Magazine. " In mijn eerste seizoen als hoofdtrainer van de club, 2019-2020, scoorden we uiteindelijk zo’n 25 keer uit standaardsituaties. Mede daardoor werden we kampioen. Uiteindelijk gingen de spelers elke wedstrijd in met het idee: ook vandaag gaan we weer scoren uit een standaardsituatie."
Feyenoord heeft met Brian Priske als opvolger van Arne Slot een trainer die veel doet op basis van data. De oefenmeester begon bij FC Midtjylland als trainer en legde daar de focus, mede doordat die club voorop liep in gebruik van data en het belang van standaardsituaties kende, op standaardsituaties.
Midtjylland was heel erg vooruitstrevend in het gebruik van data. Priske analyseert wedstrijden nog steeds op die manier en er werd ook anders gekeken naar nederlagen.
‘JToen ik daar middenin zat, realiseerde ik me nog niet echt wat die ontwikkeling betekende, maar als ik terugkijk zie ik wel dat wij op bepaalde gebieden voorlopers waren. Dat was te danken aan Matthew Benham (tegenwoordig eigenaar van Brentford FC, red.) Ik weet zeker dat er andere clubs waren die om ons lachten als wij het hadden over zoiets als Expected Goals (een statistische maat voor het verwachte aantal doelpunten van een team in een wedstrijd, op basis van onder meer het aantal gecreëerde kansen, red.) of Justice Table (een ranglijst op basis van het verwachte aantal punten per ploeg aan de hand van statistieken, een goede graadmeter voor sportief succes in de toekomst, red.).
Priske denkt wel dat er in die tijd mensen waren die het niet volledig begrepen. "Ik denk dat die mensen niet volledig begrepen dat die data voor ons een manier waren om wedstrijden te analyseren zonder dat de emotie over het resultaat daar een rol in speelde. Ik vind dat nog steeds een heel interessant aspect van het voetbal: het is zó emotioneel, waarbij uiteindelijk alles draait om de resultaten. Ik denk alleen dat het als coach belangrijk is om de emoties en de pure feiten uit elkaar te houden."
Priske kan daardoor nog steeds een wedstrijd analyseren zonder dat de emoties de boventoon voeren. "Als ik die scheiding tussen emoties en feiten niet zou kunnen maken, zouden mijn dagen als trainer waardeloos zijn. Daarom zijn de data voor mij een geweldig gereedschap."
Willem II
Een voorbeeld die Priske daarover aanhaalt is de wedstrijd tegen Willem II. De Rotterdammers speelden gelijk, het werd 1-1, en iedereen was boos en teleurgesteld, wat logisch is volgens Priske. in zijn analyse kijkt hij naar de onderliggende cijfers. "Maar als je kijkt naar de data van die wedstrijd, was er maar één team dat had moeten winnen, op elk onderdeel was Feyenoord de betere ploeg."
De data laat volgens Priske zien dat Feyenoord op de goede weg is. Zelfs als je niet altijd wint. "Die data gaven mij na die wedstrijd ook het gevoel dat we op de goede weg waren. Soms ben je alleen ongelukkig, zoals bij dat ene moment voor ons doel waaruit de gelijkmaker viel. Daardoor gingen we met een heel ander gevoel naar huis dan wanneer het 1-0 was gebleven. Het is mijn taak als hoofdcoach om na zo’n wedstrijd aan de spelers duidelijk te maken: blijf kalm, bekijk de dingen vanuit het juiste perspectief, niet alleen vanuit emotie."
Poll
Denk jij dat Priske met Feyenoord op de goede weg is?
Lees meer over
Ik vind het te vroeg om al te oordelen, ik was eerst vrij negatief.
Niet omdat je sterk het gevoel kreeg dat het minder was. (Natuurlijk was het dat, we hadden dan ook een exceptioneel goede trainer in Slot, opvolging ging het altijd slechter doen.) Maar meer omdat Priske de supporters "naar de mond praatte" ik ( en ik denk veel mensen in Rotterdam) ben daar vrij allergisch door. Echter door de wedstrijd tegen Leverkusen ben ik het toch iets positiever gaan inzien. Het resultaat was pijnlijk, maar het voetbal was zo slecht nog niet. Als je dan rekening houdt met dat dit team pas eigenlijk 2 weken samen was, en er nog een aantal bepalende spelers terug aan het komen zijn van blessures, dan mag je er bijna wel vanuit gaan dat het echt wel nog beter gaat worden. Echter, hoeveel beter en hoe snel?? Dat is waar Priske zich moet bewijzen, of dat hij op de goede weg zit zien we pas in een maand of twee.
Die hele data tegenwoordig is een grote onzin,als trainer werk je elke dag met die jongens daar heb je toch geen data voor nodig gewoon goede communicatie is. nodig
Jij bent na de oorlog niet meer buiten geweest. Wordt wakker, de wereld is veranderd.
Deze trainer lijkt een enorme drive en heel hoge werkethiek te hebben. Voorlopig wat mij betreft vertrouwen hebben en houden in Priske.
Ik vind dat hij die drive, zoals jij dat constateert, nog niet goed op de spelers heeft kunnen overbrengen, daar lijkt hij veel moeite mee te hebben. Bij sommigen wel, bij velen niet.
Schuld van Van Geel !
Data tellen niet op de ranglijst.
De ranglijst is een optelling van data.. maar ja..
Priske zit er nog wel een tijdje. Niet gebaseerd op data, maar op hoe ik hem inmiddels inschat.
Volgens de data is Feyenoord dus op de goede weg, dit zal ongetwijfeld kloppen. Wat Priske vervolgens dan niet benoemt is het verschil dat ( hij!) als trainer kan maken, door goed te wisselen of tijdens de wedstrijd te veranderen naar een beter tactisch plan. Daar schort het volgens mij aan. Priske moet Feyenoord rap weer op het goede spoor zetten, de concurrentie wordt ook beter.... Ik heb er nog steeds vertrouwen in, dat dan weer wel.
vertrouwen gebaseerd op poep?
Priske is helaas niet de juist man voor Feyenoord. Zeker niet om 21 verschillende nationaliteiten tot 1 team te krijgen.
21 inclusief de dubbele nationaliteiten of praat je maar een beetje na wat al tig keer gemeld is?
@speluhh Wat is precies je punt? Ben je speciaal naar deze website gegaan om iemand af te zeiken?
Hé gast 845! Jij ook weer present! En? Heb je een beetje zin in het weekend?
Redactie!!! Paul is weer aktief!!
@paul69 , is jou dat bekend of die 21 nationaliteiten inclusief eventuele dubbele nationaliteiten is? En is de Deense nationaliteit van Priske hierin ook meegeteld? ( bij mijn weten zit er geen andere Deen in het team...)
De 2e trainer Andersson is ook een Deen.
@paul69 Ik moet zeggen, het indentificeren met, is helaas wel lastiger geworden. Maar ja, als ik maar genoeg interviews zie dan komt dat ook wel weer een beetje. Maar het valt niet mee. ( shirtje en stadion en de reis daar naartoe, blijven sowieso mooi)
@269, mijn vraag was eigenlijk of de Deense nationaliteit van Priske ( en wat jij aangeeft de 2de trainer), meegeteld is in die 21.
Heel interessant. Of Priske hier al bij in zit. 20 - 22 verschillende nationaliteiten maakt natuurlijk heel veel verschil.
@577 helemaal gelijk! Het interesseert mij namelijk ook geen ene hol of dat het er nou 21, 22, of 47 zijn. Alleen, het aantal fantasieloze reacties hier, waarin voor de zoveelste keer dat aantal wordt aangehaald, getuigt van een dermate grote indeëen-armoe, dat ik graag mijn duit in het zakje doe. Hier nog eentje: Persoonlijk ben ik van mening dat de nationaliteit van de trainers meetelt. Dat maakt dus 22.
Ben benieuwd of het spel verder is verbeterd deze week. Op dit moment is het vooral belangrijk om telkens die 3 punten over de streep te trekken. Baal nog steeds van die 2 punten die ze tegen Groningen weg hebben gegeven. Tijd om aan te haken
Je zou verwachten dat dat verbeterd is, simpel door de factor tijd. Ook een geleidelijke weg omhoog kan met pieken en dalen gaan, dus zelf geef ik het nog even de tijd. Alle spelers hebben alleen een bepaald maximumniveau en of dat bij deze groep net zo hoog is als vorig seizoen betwijfel ik. Het moet blijken of Priske de onderlinge chemie tussen spelers kan bevorderen. Of aannemelijker, of dat vanuit de groep zelf ontstaat. Teamspirit kan alles doen omslaan, daarvan zag je tijdens Manchester - Twente het zoveelste voorbeeld.
Ik denk dat Priske een erg goede trainer is. Hij kreeg een elftal waar Wieffer, Minteh en Geertruida vertrokken, Bijlow en Stengs zouden vertrekken. Dat is nogal wat. Danmoet je eigenlijk overnieuw beginnen. Priske houdt zich vast aan Beelen, Hancko, Timber, Paixao en Gimenez. Hartman is lang weg. Hij moet Bueno, Lotomba, Hwang en een rechtsbuiten, voorlopig Moussa inpassen. Logischerwijs koos hij voor een ander spelconcept, met de nieuwe selectie kan je het vorige elftal niet zomaar kopieeren. 343 bleek toch niet het beste voor deze groep en hij is terug bij 433. Nu met een vast elftal aan automatismen bouwen en Feyenoord gaat weer winnen. Het gaat goed, geef hem wat tijd. Bijlow nog terug en je bent er ongeveer.
Dat zegt niet altijd alles, maar kan wel een bepaald gevoel na een wedstrijd onderstrepen. De laatste weken leek er een stijgende lijn in te zitten. Het was jammer dat je in Leverkusen een tegenstander had waarvan je weet dat ze extreem veel beter zijn dan de gemiddelde tegenstander in de eredivisie. Hopelijk kunnen ze het dit weekend tegen NEC laten zien!
Ik zie voor hem ook een uitgang
Data zegt alsnog niks als je de wedstrijd niet wint, zoals tegen Willem 2. Verder hebben de meeste geen data nodig om te concluderen dat Feyenoord domineert tegen de kleine clubs. Als je punten laat liggen in wedstrijden die je hoort te winnen, gaat data je niet baan redden als je ontslagen wordt, uiteindelijk is resultaat het enige wat telt.
Toch gebruikte Slot ook voornamelijk data om zijn punten kracht bij te zetten.. maar als je wint is het blijkbaar wel nuttige informatie?
Je kan data prima gebruiken om bepaalde zaken te verduidelijken en uit te leggen, maar ik betwijfel of het echt de doorslag geeft om een wedstrijd te winnen. Zoals Slot ook altijd zei, wedstrijden worden op de details bepaald. Data kan naar mijn mening veel zeggen, maar het wint de wedstrijd niet voor je. Bijvoorbeeld : jij hebt 10 schoten op doel en 1 goal en ik heb maar 2 schoten op doel en 1 goal. De data zal zeggen dat het verwachtte aantal doelpunten van jou hoger zal liggen, maar alsnog speel je gelijk, dus hoeveel zegt het dan werkelijk? Los van data omtrent spelerprestaties omdat ik goed begrijp dat je hiermee spelers gericht beter kan maken.
Klopt in zeker zin, maar er is ook geen verband tussen vooruitgang zien in je team op basis van data en ontslagen worden omdat je team (tot nu toe) vooral persoonlijke fouten maakt. Het is vooral zaak om de restverdediging op dit moment op orde te krijgen zodat de fouten niet zo cruciaal zijn.. en of hij dat doet aan de hand van data of een trainingshandeling zal mij een zorg zijn..
philip je onderschat "data" In je voorbeeld zal een goede a.i nooit zeggen dat het verwachtte aantal doelpunten hoger zal liggen. We leven inmiddels in 2024, snapte?
Ik vind het te vroeg om al te oordelen, ik was eerst vrij negatief.
Niet omdat je sterk het gevoel kreeg dat het minder was. (Natuurlijk was het dat, we hadden dan ook een exceptioneel goede trainer in Slot, opvolging ging het altijd slechter doen.) Maar meer omdat Priske de supporters "naar de mond praatte" ik ( en ik denk veel mensen in Rotterdam) ben daar vrij allergisch door. Echter door de wedstrijd tegen Leverkusen ben ik het toch iets positiever gaan inzien. Het resultaat was pijnlijk, maar het voetbal was zo slecht nog niet. Als je dan rekening houdt met dat dit team pas eigenlijk 2 weken samen was, en er nog een aantal bepalende spelers terug aan het komen zijn van blessures, dan mag je er bijna wel vanuit gaan dat het echt wel nog beter gaat worden. Echter, hoeveel beter en hoe snel?? Dat is waar Priske zich moet bewijzen, of dat hij op de goede weg zit zien we pas in een maand of twee.
Geef een timmerman matig materiaal en het is een matige timmerman.
geef mij goed materiaal en ik ben nog steeds een slechte timmerman.
Dan moet je sowieso terug naar school.
Feyenoord was al lang de goede weg ingeslagen onder Slot. Onder Priske zijn we zo ongeveer weer terug bij af. Het is allemaal nog matig, veel te vroeg om al te zeggen dat Feyenoord weer op de goede weg is. Nogal arrogant! De komende wedstrijden zullen meer duidelijkheid verschaffen, morgen misschien al tegen NEC.
"Nogal" een open deur die je hier in trapt. Elke trainer na Slot zou er niet in geslaagd zijn het niveau te evenaren zeker niet met het wegvallen van sleutel spelers zoals Wieffer en in het geval van Slot ook zeker Geertruida. In zijn woorden zegt hij niet dat Feyenoord op de goede weg is naar het niveau onder Slot, hij ziet progressie in zijn speelwijze en benoemt dat.. in welke definitie is dat precies arrogant?
Had Priske ook gezegd dat het op de goede weg zit als hij de laatste wedstrijd weer niet gewonnen had? Wat denk jij? Natuurlijk niet. 5 gespeeld, 2 gewonnen is gewoon een kutstart. En dan na de laatste overwinning is het ineens op de goede weg. Schei toch uit man, stel struisvogels.
Als.. tja.. Ook als je verliest kun je progressie zien dus is niet ineens. Als jij geen progressie ziet.. kun je beter stoppen met kijken. De man zegt toch nergens dat het goed is?
Waarom is het beter om te stoppen met kijken als je nu geen progressie ziet? Waan van de dag?
@805 🙄.. Omdat er wel progressie is.. Als je niet ziet doen je oogkleppen het voortreffelijk en zul het het ook nooit zien.
Dan is hij de enige.
Nee, ook zijn assistent.