Grotendeels mee eens. Met punt 5 ontkracht je echter enigszins de eerste alinea. Daar komt bij, als club hebben we nog steeds niet de gelden om grote (lees: dure) aankopen te doen, we hebben eenvoudigweg niet het budget wat PSV en Ajax wel hebben. Dus, we blijven nog steeds vissen in een vijver waarvan we hopen dat spelers goed uit de verf komen. Onder Slot pakte dat prima uit, mede door zijn inbreng. Nu met Priske, lastig te beoordelen omdat hij steeds weer met een ander elftal op de mat moet komen. Hwang trouwens ook een prima aankoop.
Het blijft een lastig verhaal. Als trainer moet je werken met de spelers die je hebt. Wanneer daar een groot aantal van geblesseerd raakt en je spits verkocht wordt, in hoeverre tref je dan blaam als trainer? Met Slot vertrok ook een deel van de technische staf en nu blijkt wel hoe belangrijk een aantal mensen achter de schermen was, met name op het gebied van fysieke conditie. Het enige wat je Priske - of zijn assistenten die op zijn voorspraak gekomen zijn - kan kwalijk nemen wanneer je kunt constateren dat conditie en/of trainingsmethoden de oorzaak van de (vele) blessures zijn. De hamvraag, hoe toon je uberhaupt aan wat de oorzaak is?
23 miljoen. Zijn dat de bonussen? Hancko gaat voor een club record, of anders niet.
17 keer in 80 wedstrijden. 40 miljoen. Toe maar. Wrijf het nog even in, kijkende naar de statistieken van Gimenez en zijn palmares.
In dat geval een clausule opnemen dat hij in het tweeluik tegen Feyenoord niet meedoet.
Wanneer het eerste bod 20 miljoen was, is het nu niet plots 30. Is dat wel het geval, lekker wachten totdat ze de vraagprijs bereiken. Als het eenmaal zover is, terughuren tot einde seizoen.
Waar doel je precies op? Geen enkele vertrouwelijk informatie in het artikel te ontdekken. De Telegraaf legt de link naar een blessure van Tim Krul, waarmee het wil aangeven dat het mogelijk kan zijn (zie de suggestiviteit) dat Bijlow een kruisband blessure heeft.
Lees de jaarverslagen, zo moeilijk is het allemaal niet.
De man heeft nog geen drie wedstrijden achter elkaar met dezelfde selectie kunnen spelen en staat nagenoeg elke volgende wedstrijd voor een uitdaging 'wie hij waar moet opstellen'. De vele blessures baren overigens wel zorgen.
van Haneghem ... Tjsa. Met een dergelijke reactie stop je daarna gewoon met lezen.
Dromen mag altijd. :-)
Haar in dit geval. En niet de eerste de beste. Uiteraard is het een kwestie van geld maar een gepokt en gemazelde zaakwaarnemer zal een kopende club toch moeten sturen ten aanzien van de verwachtingen van de verkopende club; wanneer je de helft biedt van wat een club op het oog heeft zul je nooit tot een overeenkomst komen. Of moeten we nu wachten op het moment dat AC zegt: 'we doen eens gek, we gooien er vijf miljoen bovenop!' Dat is toch totaal niet serieus te nemen.
Dat was een kort telefoon gesprek. 'Hallo, met AC. We dachten 20 miljoen'. Feyenoord: 'wij niet, fijne dag nog!' Dat zo'n zaakwaarnemer dan ook niet ingrijpt om tegen die club te zeggen, 'joh, wanneer je een bod doet, laat in elk geval blijken dat je serieuze interesse hebt'.
Dan sluit je als biedende club de deur. Leuk geprobeerd, hoor. Ga voor dat geld maar bij Ajax leuren, daar vieren ze drie weken feest wanneer Brobbey voor dat geld vertrekken kan.
Positivie statistieken, behalve het aantal doelpunten meer dan de tegenstander, pakken geen punten. Bayern Munchen thuis is daar het perfecte voorbeeld van.